论我国民事执行中参与分配制度的完善

发布时间：2017-09-06 01:00

  本文关键词：论我国民事执行中参与分配制度的完善

  更多相关文章： 参与分配制度 优先原则 平等原则 折衷原则 一般破产主义

【摘要】：人民法院执行难是困扰人民法院已久的问题,究其原因是多方面的,其中原因之一是我国目前还没有专门民事强制执行法,民事执行程序只存在民事诉讼法当中。人民法院的生效文书不能得到快速、有效的执行,不能维护当事人的合法权益,损害了法律的尊严和权威,对社会发展、经济往来造成极大的不良影响。可见我国加强完善关于执行方面的立法是很有必要的。参与分配程序是我国民事执行程序中重要的组成部分,也是法学理论界和司法实务界争论的焦点,参与分配是解决金钱债权执行竞合的一种方法,是我国实行有限破产主义立法的重要补充。在公民、其他组织资不抵债时,为其他债权人提供实现债权的途径。但是目前关于参与分配的制度的司法解释滞后且可操作性差,在司法实践中暴露出很多问题。笔者在基础法院工作多年,依据相关法理,结合案例,建议改革完善我国的参与分配制度,发挥其应有的作用。本文分引言、正文、结语三个部分,其中正文从五个方面对参与分配制度进行了论述：第一章：参与分配制度的概述。从参与分配的概念、构成、分配程序和原则等方面介绍分析,目的是更全面了解我国现行的参与分配制度。第二章：结合案例分析我国现行参与分配制度的特点和办案思路。这一章根据笔者办理的案例来分析参与分配制度在司法实务中的特点和办案思路。第三章：列举我国参与分配制度存在的问题及司法实务中解决思路。本章分析参与分配制度在我国立法体系中的低层次,建议加强立法。参与分配制度的分配原则、公告程序等在司法实务中的不明确,建议规范、细化法规。第四章：分析我国参与分配制度产生弊端的原因。本章分析我国参与分配制度生产弊端的原因是该制度与破产制度在某些方面存在冲突的。第五章：完善和重构我国的参与分配制度。
【关键词】：参与分配制度 优先原则 平等原则 折衷原则 一般破产主义
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-8
• 引言8-9
• 一、民事执行参与分配制度的理论基础9-16
• (一) 参与分配制度的概念与功能9-11
• (二) 我国参与分配制度的构成11-12
• (三) 我国参与分配制度的参与分配程序12-13
• (四) 我国参与分配的分配原则13-14
• (五) 参与分配制度和破产制度的关系14-16
• 1、破产制度的概念和特点14
• 2、破产与民事强制执行的关系14-15
• 3、破产与参与分配的关系15
• 4、我国破产制度与参与分配制度的关系15-16
• 二、参与分配制度的司法现状：基于典型案例的分析16-22
• (一) 案情简介16
• (二) 案件评析16-22
• 1、我国相关法律规定参与分配的被执行人必须是公民或其他组织,而企业法人是否可以成为参与分配的被执行人呢16-17
• 2、按照我国参与分配的立法原则上来分析,我国目前主要还是体现平等原则17
• 3、参与分配开始和结束的时间法院如何确定17-19
• 4、法院是否有告知其他债权人的公告义务19
• 5、在案件执行过程中如何计算债权人的债权金额19-20
• 6、主持分配的法院如何审查参与分配的申请20
• 7、如何处理参与分配的执行异议20-21
• 8、法院在处置被执行人财产,是否可以确立参与分配程序中的和解制度21-22
• 三、我国现行参与分配制度存在的问题22-26
• (一) 问题一：我国现行参与分配制度不能真正实现公平原则22
• (二) 问题二：我国现行参与分配制度降低了执行效率22-23
• 1、没有明确规定参与分配的时间界限22-23
• 2、没有明确的参与分配是否需要公告程序23
• 3、在参与分配的案件中法院是否有清查被执行人财产的义务23
• (三) 问题三：我国现行参与分配制度不能最大化实现效益价值23-24
• (四) 问题四：我国现行参与分配制度对不同债务人进行差别保护24-25
• (五) 问题五：我国参与分配制度易造成司法实务中的混乱25-26
• 四、重构我国参与分配制度的障碍及其克服26-36
• (一) 重构障碍26-27
• 1、障碍一：我国立法设立参与分配制度的目的不清晰26-27
• 2、障碍二：我国参与分配程序在立法上与破产程序有冲突27
• (二) 重构总体思路27-28
• (三) 重构基本原则28-31
• 1、立法应从有限破产主义向一般破产主义的过渡28-30
• 2、持采用优先原则30-31
• (四) 重构具体意见31-36
• 1、扩大参与分配制度中被执行人的范围31
• 2、适用参与分配程序不需要以债务人资不抵债为前提条件31-32
• 3、明确规定申请参与分配程序的截止点32
• 4、明确规定参与分配方案的制作32
• 5、明确参与分配制度的救济程序32-34
• 6、改革我国现有的查封制度34-35
• 7、实行参与分配案件的并案程序35-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘茂臣,朱德元;从公平与效率的关系看分配制度改革[J];湖北省社会主义学院学报;2003年02期

2 李峰;我们是如何实施分配制度改革的[J];领导科学;2004年16期

3 孟鑫;;深化分配制度改革才能切实解决收入差距过大问题[J];科学社会主义;2006年03期

4 秦岭;;我国现有分配制度对农民增收的制约及其治理对策[J];桂海论丛;2006年06期

5 李;王占阳;;分配制度改革的成功有赖于公众参与[J];当代社科视野;2010年10期

6 陈平祥;;论社会主义初级阶段分配制度的坚持和完善——基于效率与公平的视角[J];四川省社会主义学院学报;2010年03期

7 ;广东取消住房等级分配制度[J];求知;1997年07期

8 郑晓红;建立效率与平等相统一的社会主义分配制度[J];理论与当代;1998年08期

9 朱庄;邓小平:当代中国所有制和分配制度的改革者[J];党史纵横;2000年02期

10 晏智杰;如何认识深化分配制度改革的理论基础[J];理论视野;2001年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 聂高民;;初次分配制度的三个层面及其关系[A];2010年宏观经济与改革走势座谈会内容汇编[C];2010年

2 莫卫宁;;论当前分配制度中存在的问题及对策[A];全国建设小康社会的理论与实践——“学习党的十六大经济理论与加快广西发展研讨会”优秀论文集[C];2003年

3 王守健;;试论技工教育的招工分配制度如何与市场经济接轨[A];四川省通信学会一九九五年学术年会论文集[C];1995年

4 郭齐祥;古燕明;周建平;;来自医疗卫生机构分配制度改革情况的报告[A];“加入WTO和科学技术与吉林经济发展——机遇·挑战·责任”吉林省第二届科学技术学术年会论文集（下）[C];2002年

5 温雅娇;;从罗尔斯的正义论看:我国的分配制度 十七大在分配制度的新亮点[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年

6 李荣栋;;完善社会主义分配制度[A];论中国式的社会主义现代化[C];2002年

7 陈瑞林;;论劳动价值与分配制度[A];煤炭经济管理新论——中国煤炭学会经济管理专业委员会成立大会暨首届中国煤炭经济管理论坛论文集（2001）[C];2001年

8 艾春岐;;社会主义初级阶段分配制度辨析[A];中国《资本论》研究会第13次学术研讨会代表论文集[C];2006年

9 唐启楹;;转变观念 创新机制 破解难题——对行业内部劳动用工分配制度改革中若干问题的思考[A];湖北省烟草学会2007年学术年会论文集[C];2007年

10 庞兆森;;医院分配制度中效率与公平的适用[A];第三届全国医院经济管理博鳌峰会、中华医院管理学会医院管理经济专业委员会2004年学术年会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 赵小春;深化分配制度改革的对策[N];中国城乡金融报;2001年

2 刘维兵;淄博石油稳步推进劳动分配制度改革[N];中国石化报;2003年

3 通讯员 杨春秀 杜苗;二十局集团四公司随岳中项目部推行分配制度改革[N];中国铁道建筑报;2005年

4 任力;中航工业召开分配制度改革专题座谈会[N];中国航空报;2010年

5 本报记者 杨桐;收入倍增：分配制度改革是关键[N];中华工商时报;2012年

6 经济学博士 马涛;改革分配制度才能实现居民收入倍增[N];证券时报;2012年

7 刘尚希;分配制度改革应从收入、财产和消费三个层面入手[N];齐齐哈尔日报;2012年

8 侯文学;分配制度改革须突破利益固化的藩篱[N];中华工商时报;2012年

9 李纪栓 刘庆雁 孟殿斌;正确处理分配制度改革中的问题[N];金融时报;2001年

10 皮国忠 李红 李大勇;建立全面的农村分配制度[N];中国劳动保障报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 赵琳;分配制度与和谐社会关系研究[D];北京交通大学;2007年

2 吕航;激励与约束——对我国高校业绩津贴分配制度的实证研究[D];南京师范大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨晋广;民事执行参与分配制度研究[D];兰州大学;2015年

2 许林长;论我国参与分配制度的完善[D];华南理工大学;2016年

3 王天楚;民事执行程序参与分配制度法律问题研究[D];中国海洋大学;2014年

4 杨峗;跨界海洋污染的责任分配制度研究[D];西南政法大学;2014年

5 潘小丹;民事执行参与分配制度研究[D];华东政法大学;2016年

6 刘思洋;民事执行参与分配制度研究[D];内蒙古大学;2016年

7 谢辉;论我国民事执行中参与分配制度的完善[D];江西财经大学;2016年

8 马玉琢;中国特色社会主义分配制度的内涵与价值研究[D];东北师范大学;2014年

9 陈鹏;论我国执行参与分配制度的完善[D];南京工业大学;2014年

10 周建立;和谐社会分配制度的价值取向[D];新疆师范大学;2008年

，

本文编号：801209