论死刑案件中刑事和解的适用

发布时间：2017-09-06 14:24

  本文关键词：论死刑案件中刑事和解的适用

  更多相关文章： 死刑案件 刑事和解 正当性 范围和条件

【摘要】：刑事和解是指在犯罪行为发生后,加害人与被害方主动的或在中间方主持下,在自愿的前提下通过协商,加害人真诚认罪悔过、加害方积极赔偿损失等形式取得被害方的谅解,且达成和解协议,刑事审判机关将此作为量刑情节的法律制度。具有提升被害方社会主体地位,尊重人权,保障加害人权利,促进犯罪分子改过自新等正义价值。刑事和解制度作为一种在建设社会主义和谐社会目标下的新型的刑事纠纷解决机制,已然成为刑事法律理论界和司法实务界的焦点问题。我国在2013年开始实施的新《刑事诉讼法》中增加了“当事人和解的公诉案件诉讼程序”内容,做出了关于轻伤害案件、过失犯罪案件适用刑事和解的规定。这一做法显然是正式向社会公众明确了刑事和解在我国的法律地位,意味着刑事和解由刑事政策上升为法律制度,地位大大提升。虽然新《刑事诉讼法》对刑事案件中刑事和解的诉讼程序做出了规定,但是与这一制度的适用相关的诸多问题仍然需要进一步明确和完善,其中就包括刑事和解适用的案件范围。笔者注意到相较于司法实践,此次《刑事诉讼法》对公诉案件刑事和解范围的规定显得比较谨慎和保守,只对刑法第四章和第五章轻伤案件以及除渎职罪外的过失犯罪案件予以法律规范,而对死刑案件中刑事和解的适用则有所回避,并没有将其纳入法律调整范围。尽管我国死刑案件中适用刑事和解还处在理论探讨与实践摸索的阶段当中,尚没有被刑事法律所规范确认。然而现实中,死刑案件适用刑事和解不仅存在,并广泛运行于司法实践,且有继续扩大适用范围的趋势。实务司法部门不仅对死刑案件适用刑事和解进行了诸多的探索,并且法律效果和社会效果明显。本文主要通过运用案例分析法、政策研究法等方法,试图梳理刑事和解的基础性问题,通过对死刑案件适用刑事和解司法实践案例的解析,证明死刑和解符合刑事和解的特征和正义价值,以及将刑事和解引入到死刑案件中的必要性与正当性。笔者认为既然刑事和解在死刑案件中的适用是具有必要性和正当性的,那么有必要对其适用范围和适用条件进行限定。本文的创新点在于笔者通过指出目前立法现状和司法实践中的冲突,针对新《刑事诉讼法》对刑事和解的规定没有将死刑案件刑事和解纳入法律规范的范围内的情况,引出对于我国当前是否应当通过立法规范死刑案件中的刑事和解以及我国目前是否存在立法的条件等问题的讨论。希望能够对接下来死刑案件刑事和解适用的法律实践提供一些思路。
【关键词】：死刑案件 刑事和解 正当性 范围和条件
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、死刑案件中刑事和解适用实例解读9-17
• （一） 死刑案件刑事和解适用的实例9-11
• （二） 刑事和解与死刑案件11-17
• 二、死刑案件中刑事和解的适用符合刑事法治现实需要17-22
• （一） 保护加害人的生命权17
• （二） 保护被害方的主体地位与权利17-18
• （三） 契合刑事政策需要18-22
• 三、死刑案件适用刑事和解的正当性22-28
• （一） 死刑和解与罪刑法定原则22-24
• （二） 死刑和解与平等适用刑法原则24-25
• （三） 死刑和解与罪刑相适应原则25-28
• 四、死刑案件中刑事和解适用的范围与生效要件28-33
• （一） 死刑案件中刑事和解适用范围28-29
• （二） 死刑案件中刑事和解适用的条件29-33
• 五、死刑案件适用刑事和解的立法走向33-36
• （一） 死刑案件适用刑事和解的立法阻碍33-34
• （二） 死刑案件适用刑事和解需要法律明文规范34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 作者简介39-40
• 致谢40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘守芬;李瑞生;;刑事和解机制建构根据简论[J];人民检察;2006年14期

2 王金贵;刘国华;;关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J];人民检察;2006年17期

3 王珂;晏庆;;刑事和解的双重分析[J];菏泽学院学报;2006年04期

4 莫晓宇;;和谐社会视野下刑事和解机制的构建[J];人民检察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的实证分析[J];国家检察官学院学报;2006年06期

6 郑建军;毕晓芳;陈慧芳;;我国刑事和解实践存在的问题及完善思路[J];法制与社会;2006年24期

7 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期

8 彭辅顺;;论我国刑事和解的立法化[J];河北法学;2007年06期

9 林东品;;刑事和解的价值与局限[J];检察风云;2007年10期

10 程兰兰;;和谐社会呼唤刑事和解[J];检察风云;2007年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

2 赵凤祥;刘昊;;重罪案件适用刑事和解的可行性分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

4 周娅;姚石京;;刑事和解之内涵探析与价值定位——刑事被害救济的新思维[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 郭勇;刘小荣;;浅析检察机关开展刑事和解工作存在的问题和对策[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

6 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘史任;广州白云：三年促成35案刑事和解[N];检察日报;2007年

2 林东品;刑事和解的价值与局限[N];扬州日报;2007年

3 国家检察官学院 姜昕　孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年

4 李树立;不妨给刑事和解立法冲动降降温[N];法制日报;2009年

5 吉林大学法学院 陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年

6 湖南省双峰县人民检察院检察长 梁巨热;刑事和解诠释以人为本精神[N];法制日报;2009年

7 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年

8 刘璐　郭玺;刑事和解 恢复被犯罪破坏的和谐[N];人民法院报;2009年

9 江苏省泰州市人民检察院 王洪坤;应立法规范刑事和解[N];检察日报;2011年

10 赵正辉 苟连静;刑事和解 尖峰时刻奏琴瑟[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

3 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王杨;刑事和解的价值冲突与制度构建[D];西南政法大学;2008年

2 郭丽丽;论刑事和解及其在我国的构建[D];中国政法大学;2009年

3 孙志辉;刑事和解制度探究[D];西南政法大学;2009年

4 王刚;论刑事和解模式的构建[D];兰州大学;2010年

5 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年

6 刘伟;刑事和解的功能与价值研究[D];中国政法大学;2010年

7 齐帅;刑事和解与重罪[D];中国政法大学;2010年

8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年

9 曲晓丽;试论刑事和解及本土化构建[D];山东大学;2009年

10 张绍钧;论刑事和解[D];山东大学;2009年

，

本文编号：803648