不得强迫自证其罪原则本土化研究

发布时间：2017-09-07 10:13

  本文关键词：不得强迫自证其罪原则本土化研究

  更多相关文章： 不得强迫自证其罪原则 沉默权 本土化 刑讯逼供

【摘要】：不得强迫自证其罪原则诞生于普通法系,源于英国,在美国得到发展壮大并影响世界,不但在许多国家法律制度中被确立,而且在联合国有关法律文件中也得到确认,是现代国际公认的一项重要的司法准则。在刑事诉讼领域,不得强迫自证其罪原则被国际公认为刑事诉讼基本原则之一,更被认为是衡量一个国家的刑事诉讼制度民主化、科学化的标准之一。我国2012年《刑事诉讼法》修订在第50条“证据的收集”中加入了“不得强迫任何人证实自己有罪”,对完善我国刑事诉讼制度意义重大,既表明我国在立法上确认了不得强迫自证其罪原则,也表明我国对刑讯逼供等非法取证行为的禁绝态度,提升了我国刑事诉讼制度的文明程度,使我国的刑事诉讼制度与国际的对接又迈进一步,这是我国法治建设的重大突破。然而,毕竟是舶来制度,移植过来后由于实践经验缺乏以及受到国内原有法律体系运行环境和内部结构的影响,不得强迫自证其罪原则与我国的刑事法律制度出现了一些冲突,在落实的过程中遇到了一些障碍,出现了规范失真。本文通过研究不得强迫自证其罪原则的本土化,分析不得强迫自证其罪原则在本土化过程中遇到的障碍,提出了进一步落实不得强迫自证其罪原则的构想。文章除了前言和结语外,正文共分五个部分。第一部分,不得自证其罪原则的历史沿革、内涵及其与沉默权的关系。首先,阐述了不得强迫自证其罪原则的起源以及发展概况；其次,对不得强迫自证其罪原则的内涵进行解读；最后,论述了不得强迫自证其罪原则与沉默权的关系。第二部分,不得强迫自证其罪原则的诉讼价值。本部分论述了不得强迫自证其罪原则对刑事诉讼的价值,得出不得强迫自证其罪原则有助于在刑事诉讼中实现人权保障、实现控辩双方平衡、实现程序正义以及贯彻无罪推定原则。第三部分,不得强迫自证其罪原则本土化。本部分首先阐述了2012年我国《刑事诉讼法》确立了不得强迫自证其罪原则,结合我国国情与立法状况对不得强迫自证其罪原则涵义进行解读,其次论述学界对于我国确立不得强迫自证其罪原则是否意味着确立沉默权的争议并给出笔者就此问题的看法：确立不得强迫自证其罪原则不意味着确立沉默权,再次,分析了不得强迫自证其罪原则对我国刑事诉讼意义,最后分析了不得强迫自证其罪原则对我国司法现状的冲击。第四部分,不得强迫自证其罪原则在本土化过程中的障碍。本部分从立法和司法实践两个方面论述了不得强迫自证其罪原则本土化过程中的障碍。第五部分,进一步落实不得强迫自证其罪原则的构想。本部分主要针对第四部分从立法和司法实践两方面提出了进一步落实不得强迫自证其罪原则的构想。
【关键词】：不得强迫自证其罪原则 沉默权 本土化 刑讯逼供
【学位授予单位】：南京大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 一、不得强迫自证其罪原则的历史沿革、含义及其与沉默权9-13
• (一) 不得强迫自证其罪原则的历史沿革9-10
• (二) 不得强迫自证其罪原则的内涵10-11
• (三) 不得强迫自证其罪原则与沉默权11-13
• 二、不得强迫自证其罪原则的诉讼价值13-16
• (一) 有利于保障人权13
• (二) 有利于平衡控辩双方的力量13-14
• (三) 有利于实现程序正当14
• (四) 有利于贯彻无罪推定原则14-16
• 三、不得强迫自证其罪原则的本土化16-25
• (一) 2012年《刑事诉讼法》第50条中不得强迫自证其罪原则的解读16-18
• (二) 确立不得强迫自证其罪原则是否意味着确立沉默权的争议18-19
• (三) 确立不得强迫自证其罪原则对我国刑事诉讼制度的意义19-23
• (四) 确立不得强迫自证其罪原则对我国刑事诉讼制度的意义23-25
• 四、不得强迫自证其罪原则现行法律制度中的困难25-30
• (一) 立法中遇到的困境25-27
• (二) 司法实践中遇到的困难27-30
• 五、进一步落实不得强迫自证其罪原则的构想30-36
• (一) 进一步落实不得强迫自证其罪原则的立法构想30-33
• (二) 进一步落实不得强迫自证其罪原则的司法实践构想33-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢39-40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭云然;;“不得强迫自证其罪”与“应当如实回答”的冲突与平衡——以法律解释为视角[J];山西警官高等专科学校学报;2015年04期

2 裴苍龄;;论无罪推定[J];河北法学;2015年01期

3 袁远;;论新《刑事诉讼法》中的“不得强迫自证其罪原则”[J];山西师大学报(社会科学版);2014年S3期

4 姜小川;;“不得强迫任何人证实自己有罪”之含义[J];时代法学;2014年02期

5 陈光中;张佳华;肖沛权;;论无罪推定原则及其在中国的适用[J];法学杂志;2013年10期

6 沈德咏;;论疑罪从无[J];中国法学;2013年05期

7 权普庆;;禁止强迫自证其罪制度浅析[J];山西省政法管理干部学院学报;2013年03期

8 陈学权;;比较法视野下我国不被强迫自证其罪之解释[J];比较法研究;2013年05期

9 周标龙;;不得强迫任何人证实自己有罪原则探讨[J];河北法学;2013年08期

10 孙记;;“不得强迫任何人证实自己有罪”规定的语境分析[J];云南社会科学;2013年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 李明浩;我国不得强迫自证己罪制度研究[D];吉林大学;2014年

2 胡顺雨;反对强迫自证其罪原则的确立及实现[D];吉林大学;2014年

3 蒋琴韵;不得强迫自证其罪原则与我国刑事诉讼制度之完善[D];湖南大学;2012年

，

本文编号：808922