强制拍卖的两个问题研究

发布时间：2017-09-08 00:10

  本文关键词：强制拍卖的两个问题研究

  更多相关文章： 强制拍卖 形式 法律效力

【摘要】：强制拍卖是强制执行的基本措施。在对强制拍卖进行研究时,其形式与法律效力是重要部分。强制拍卖的形式主要有法院自主拍卖与法院委托拍卖两种,在我国强制拍卖中法院主要是处于委托人的地位。而在租赁关系中的强制拍卖法律效力适用是现实中存在问题较多的方面,从租赁物查封、拍定人对于拍卖物上租赁权的继受以及抵押权人除去租赁权这三点上分析其效力,能够更好地保护当事人的权益。
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【关键词】： 强制拍卖 形式 法律效力
【分类号】：D925.1
【正文快照】： 1989年9月16日,上海市虹口区法院委托上海市物资行,公开拍卖了上海首家破产企业上海星光五金厂价值约20万的动产,开创了我国强制拍卖的先例,之后1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》首次确立了法院的强制拍卖权1。随着强制执行制度的不断进步和发展,拍卖制度的公平、公

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 杜震;;民事强制执行中强制拍卖的效力探析[J];法制与社会;2009年34期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 郑维炜;;完善我国拍卖法之诚实信用法律制度[J];法学家;2014年03期

2 汤伟;朱敏;蒋晓亮;;司法拍定不动产的交付[J];人民司法;2014年07期

3 陈本寒;刘椺;;网络拍卖中后悔权之适用问题研究[J];上海财经大学学报;2014年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 毋爱斌;民事执行拍卖制度研究[D];西南政法大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘燕军;民事执行拍卖方式研究[D];中国政法大学;2011年

2 从晓芳;民事执行拍卖问题研究[D];中国政法大学;2010年

3 范家祺;论我国强制执行拍卖程序之问题研究[D];华北电力大学;2013年

4 徐睿;我国法院强制拍卖网络化探究[D];华东政法大学;2013年

5 马帅;船舶司法出售法律问题研究[D];大连海事大学;2014年

6 李阳阳;船舶司法拍卖法律效力研究[D];大连海事大学;2014年

7 郑昊天;船舶司法出售之法律问题研究[D];大连海事大学;2014年

8 吕洁;论民事执行中的司法拍卖[D];苏州大学;2014年

9 付洋;房屋承租人优先购买权的行使及保护研究[D];华侨大学;2014年

10 马聪;民事执行拍卖制度研究[D];广东财经大学;2014年

，

本文编号：810714