警察审讯的权力游戏:德、美、中三国比较研究

发布时间：2017-09-10 01:16

  本文关键词：警察审讯的权力游戏:德、美、中三国比较研究

  更多相关文章： 警察审讯 沉默权 录音录像 律师在场

【摘要】：警察审讯是刑事司法的决定性阶段。审讯犯罪嫌疑人的警察试图查明发生的案件事实,如果可能的话,还要获取口供。一旦嫌疑人招供,案情就"水落石出"了,案件很可能就会以定罪而告终。过去,警察可以将讯问当作一场具有攻击性的权力游戏。在西方国家,随着启蒙运动、自然法观念和宪法对个人权利保护的确立,保护犯罪嫌疑人的措施得到了发展,警察攻击性审讯技术不再被认同了,但该过程尚在演进中。而今,对嫌疑人最重要的保护措施就是反对自证其罪特权。该特权被解释为要求在审讯开始之前,先对嫌疑人进行警告。警告内容包括沉默权以及律师帮助权等,为了落实这些权利,采用了证据排除规则。而如果嫌疑人想要保持沉默或者会见律师,审讯是否需要中止?而且,大量有损于嫌疑人自主决定权和自由意志的审讯方法被视为非法方法。是否可以对嫌疑人保持沉默做不利推论?尽管有这些保障措施,直到今日,警察审讯必须仍被视为一种权力游戏。应当如何进一步发展这些规则,使得审讯成为一种公平的游戏,这同样是一个非常重要的问题。
【作者单位】： 德国奥格斯堡大学;西南交通大学法学系;
【关键词】： 警察审讯 沉默权 录音录像 律师在场
【基金】：四川省哲学社会科学规划项目“讯问录像效能实证研究——以S省刑案为样本”(SC13B007) 中央高校科研基金“刑事庭审证明模式对侦查行为影响实证研究”阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、引言常言道,审判是刑事诉讼中最关键部分。审判是公开听证查明真相、裁决案件的最后程序。于是,警察的侦查和检察官的活动被认为仅仅是为审判而进行的准备活动而已。然而,在如今的刑事司法实践中,真相仅仅是案件一个很小的部分,因为大多数国家的绝大多数案件都不是通过完

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 约阿西姆·赫尔曼;颜九红;;2012年中国刑事诉讼法改革:带来多少变革?[J];比较法研究;2013年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 颜九红;;刑罚权优化配置初探[J];北京政法职业学院学报;2014年03期

2 陈超;;比较法视野下的意大利辩诉交易制度[J];人民司法;2014年19期

3 肖仕卫;;刑事诉讼如何对待家庭?[J];清华法学;2015年02期

4 陈超;;权利主导模式下的意大利刑事特别程序研究[J];河南财经政法大学学报;2015年03期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 约阿西姆·赫尔曼;颜九红;;关于中国《刑事诉讼法修正案(草案)》的报告[J];比较法研究;2012年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李建军;论“隐形沉默权”的客观存在及对策[J];公安教育;2000年09期

2 李建军;论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续一)[J];公安教育;2000年10期

3 李建军;论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续二)[J];公安教育;2000年12期

4 刘根菊;在我国确定沉默权原则几个问题之研讨(上)[J];中国法学;2000年02期

5 高怀安;关于沉默权问题的研究[J];江苏公安专科学校学报;2000年03期

6 刘根菊;沉默权与坦白从宽、抗拒从严[J];中央政法管理干部学院学报;2000年04期

7 邹剑钧,王飞跃;沉默权与“坦白从宽,抗拒从严”[J];河北法学;2000年05期

8 ;何为沉默权[J];人民公安;2000年08期

9 ;沉默权在中国[J];人民公安;2000年08期

10 张善q，

本文编号：823869