论我国民事诉讼举证时限制度

发布时间：2017-09-11 03:20

  本文关键词：论我国民事诉讼举证时限制度

  更多相关文章： 举证时限 最低时限 采纳标准 合意期限

【摘要】：举证时限,是指当事人在指定期限内向法院提供证据的制度规定。现行举证时限制度主要由两方面构成:一是2012《民事诉讼法》有关规定;二是于2015年实施的,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》有关规定。现今在立法层面上而言,举证时限制度有了更加详尽、更加具有操作性的依据,然而其仍然存在一定程度上的立法缺陷,司法实践中面临的问题层出不穷,导致举证时限制度价值的实现受到限制。本文尝试从举证时限制度基本原理出发,以现行立法为切入点,同司法实践相结合,深究问题之成因,并提出完善建议,对举证时限制度进行初步的探讨。本文除前言及结构以外,共有三章,各部分内容如下:第一部分:对举证时限制度基本原理做出系统的论述,其中包括举证时限基本原理、立法沿革、诉讼价值等内容。第二部分:提出举证时限制度的立法缺陷,概括举证时限制度司法实践中的问题。第三部分:总结如何具体完善我国民事诉讼举证时限制度,提出相关程序和措施的构建。
【关键词】：举证时限 最低时限 采纳标准 合意期限
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 前言8-9
• 第一章 我国民事诉讼举证时限制度的一般考察9-16
• 第一节 民事诉讼举证时限的基本原理9-12
• 一、举证时限概念解析9-10
• 二、举证时限的制度属性10
• 三、举证时限的期间归类10-11
• 四、举证时限的效力范围11-12
• 第二节 民事诉讼举证时限制度的立法沿革12-13
• 一、举证时限制度空白期12
• 二、举证时限制度的初步确立时期12
• 三、现行举证时限制度的基本内容归纳12-13
• 第三节 民事诉讼举证时限的制度价值13-16
• 一、实现诉讼程序的公正性13-14
• 二、保障和督促当事人行使诉讼权利14
• 三、防止诉讼权利和审判权的滥用14
• 四、适度提高民事诉讼效率14-15
• 五、增强当事人的诉讼诚信15-16
• 第二章 我国民事诉讼举证时限制度的现状剖析16-25
• 第一节 民事诉讼举证时限制度的立法缺陷16-20
• 一、举证期限与其他期限重合16-17
• 二、举证期限的“指定”属性有异化倾向17
• 三、最低举证期限明显偏短17-18
• 四、当事人对举证期限的合意权被轻视和虚化18
• 五、“再次”确定举证期限的适用范围过窄18-19
• 六、延长举证期限的司法解释有悖于《民事诉讼法》的相关规定19
• 七、逾期证据的采纳标准失之准确和周全19-20
• 第二节 民事诉讼举证时限制度的实践问题20-22
• 一、举证时限制度被普遍地僵化适用20-21
• 二、当事人就举证期限达成合意情形罕见21
• 三、对当事人延长举证期限的处理尺度反差较大21
• 四、对逾期提交证据的采纳标准不统一21-22
• 第三节 民事诉讼举证时限制度的问题和缺陷之成因22-25
• 一、对民事诉讼规律的认识不足22
• 二、民事法官所面临的审判压力22-23
• 三、既有的审前程序与举证时限制度不匹配23
• 四、民事审判流程管理机制不合理23-25
• 第三章 我国民事诉讼举证时限制度及相关措施的完善25-33
• 第一节 完善民事诉讼举证时限制度的必要性25-26
• 一、实现举证时限制度立法目和价值的需要25
• 二、应和民事诉讼规律的需要25
• 三、健全民事诉讼审前程序的需要25-26
• 第二节 完善民事诉讼举证时限制度的具体构想26-29
• 一、取消最低举证时限的规定26-27
• 二、确立指定举证期限时的实际需要原则27
• 三、合理确定法院指定举证期限的始点27
• 四、开放法院再次指定举证期限的适用空间27-28
• 五、健全双方当事人合意确定举证期限的规定28
• 六、确立科学的逾期证据采纳标准体系28-29
• 第三节 健全与举证时限制度相关的程序和措施29-33
• 一、改革民事诉讼的诉答程序29-30
• 二、完善证据交换制度的相关规定30
• 三、明确法院对当事人举证的释明责任30-31
• 四、增加疏通当事人调查收集证据客观障碍的措施31-33
• 结语33-34
• 参考文献34-37
• 致谢37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王实;对我国民事举证时限制度的评价[J];法学杂志;2003年01期

2 王青松,李志超;举证时限制度:应然与实然[J];律师世界;2003年08期

3 高琦;试谈举证时限制度[J];黑河学刊;2005年03期

4 侯贵枝;我国举证时限制度的立法现状及几点建议[J];河南机电高等专科学校学报;2005年01期

5 赵东京;厚德顺;;完善我国民事举证时限制度的几点思考[J];山东审判;2007年03期

6 韦留柱;;我国举证时限制度的价值分析及完善[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

7 李琳;;举证时限制度若干问题的理性思考[J];辽宁行政学院学报;2008年06期

8 熊跃敏;;举证时限制度有待完善[J];法制资讯;2012年11期

9 杜兆颖;建立举证时限制度的构想[J];贵州省政法管理干部学院学报;1999年02期

10 张文顺;;论我国举证时限制度的完善[J];青年文学家;2010年14期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 梁旭铭;;浅论我国设立举证时限制度的法律价值[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

2 齐虹;;论民事诉讼举证时限制度的缺陷与完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 尚源;举证时限制度的法律思考[N];法制日报;2001年

2 林美蓉;对举证时限制度的理解[N];江苏经济报;2004年

3 福建省漳州市人民检察院 施玉玲;举证时限制度适用难点解析[N];检察日报;2013年

4 张海荣 孙 敏;举证时限制度的法理透视[N];人民法院报;2003年

5 扬中市检察院 王华;民事举证时限制度的改革与完善[N];江苏法制报;2012年

6 王平　;略论民事举证时限制度的完善[N];江苏经济报;2012年

7 张静;举证时限制度的改革势在必行[N];江苏经济报;2000年

8 江苏省太仓市法院法官 张红烈 邱东明;举证时限制度的现状及完善[N];法制日报;2003年

9 中国政法大学证据科学研究院博士研究生 张洪铭;新民诉法中举证时限制度的思考[N];人民法院报;2012年

10 林虎;建议设立争议焦点固定制度[N];江苏经济报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 葛美玲;举证时限制度研究[D];苏州大学;2006年

2 温琴;论举证时限制度实践与立法的调适[D];昆明理工大学;2015年

3 王志敏;我国民事诉讼举证时限制度研究[D];内蒙古大学;2015年

4 许文静;我国举证时限制度的历史变迁[D];吉林大学;2016年

5 郭雨雷;论我国民事诉讼举证时限制度[D];广东财经大学;2016年

6 钟明武;论我国民事举证时限制度的完善[D];贵州大学;2008年

7 马太庆;论民事举证时限制度[D];西南政法大学;2008年

8 孙永全;我国民事举证时限制度的反思与完善[D];西南政法大学;2008年

9 隆改平;论我国民事举证时限制度的完善[D];湘潭大学;2007年

10 王衍琴;举证时限制度之反思[D];山东大学;2008年

，

本文编号：828315