消费者集体性损害赔偿诉讼的二阶构造

发布时间：2017-09-11 19:46

  本文关键词：消费者集体性损害赔偿诉讼的二阶构造

  更多相关文章： 公益诉讼 团体诉讼 示范性诉讼 集团诉讼 撇去不法收益之诉

【摘要】：消费者集体性损害赔偿案件通过个别诉讼方式解决虽符合诉讼原理,但因消费者诉讼动力不足、司法资源有限而难以穷尽经营者的不法收益。集团诉讼、团体诉讼、示范性诉讼和共同代理人诉讼等立法或者司法层面的群体性纠纷解决机制试图通过法定赋权模式或者意定赋权模式实现化繁为简的宗旨,但均在实现集体性纠纷解决的规模化效应和确保当事人最低限度的程序正义之间存在难以调和的矛盾。二阶型消费者集体性损害团体诉讼制度将法定赋权模式与意定赋权模式高度融合,则很好地解决了前述矛盾,代表着消费者集体性损害赔偿团体诉讼的未来走向。尽管我国现行《消费者权益保护法》尚未确立消费者集体性损害赔偿团体诉讼的二阶构造,但在解释论上得将确认共通性义务的一阶程序解释为公益诉讼,而将个别确定消费者债权的二阶程序解释为诉讼信托,并将消费者放弃行使的损害赔偿请求权凝集成撇去不法收益请求权并由消费者协会提起具有公益诉讼属性的补充性撇去不法收益之诉。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 公益诉讼 团体诉讼 示范性诉讼 集团诉讼 撇去不法收益之诉
【基金】：肖建国教授主持的中国人民大学科学研究基金项目(中央高校基本科研业务费项目)“民事纠纷的多元化解决机制研究”(批准号:10XN1033)的阶段性研究成果
【分类号】：D923.8;D925.1
【正文快照】： 一我国消费者集体性损害赔偿诉讼的现状与挑战在消费者权益保护领域,享有损害赔偿请求权的消费者只能是业已遭受违法经营行为现实侵害的特定消费者,而不特定消费者只是潜在的受害人而仅存在预防性救济的必要,既然消费者享有的损害赔偿请求权属于私权,消费者协会提起损害赔偿团

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖建华;群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J];比较法研究;1999年02期

2 肖建国;黄忠顺;;任意诉讼担当的类型化分析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年01期

3 吴泽勇;;论德国《反不正当竞争法》上的撇去不法收益之诉[J];当代法学;2010年03期

4 王福华;;如何向集团赔偿——以集团诉讼中的赔偿估算和分配为中心[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年01期

5 吴泽勇;;集团诉讼在德国:“异类”抑或“蓝本”?[J];法学家;2009年06期

6 吴泽勇;;群体性纠纷解决机制的建构原理[J];法学家;2010年05期

7 刘学在;;请求损害赔偿之团体诉讼制度研究[J];法学家;2011年06期

8 肖建国;黄忠顺;;消费公益诉讼中的当事人适格问题研究——兼评《消费者权益保护法修正案(草案)》第十九条[J];山东警察学院学报;2013年06期

9 布里吉特·居普里斯;范颖颖;;程序法视野下的消费者权益保护——德国团体诉讼的成功经验和集体权利实现的未来[J];中德法学论坛;2009年00期

10 肖建国;;民事公益诉讼的基本模式研究——以中、美、德三国为中心的比较法考察[J];中国法学;2007年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张大海;德国群体诉讼制度研究[D];复旦大学;2008年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 俞惠斌;;示范诉讼的价值再塑与实践考察[J];北方法学;2009年06期

2 刘学在;;团体诉讼制度概念辨析[J];北方法学;2010年01期

3 孙青平;;美国证券民事诉权制度的发展及对我国影响[J];北方论丛;2010年01期

4 钟志勇;证券民事侵权诉讼前置程序研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2004年01期

5 张旭东;;我国群体诉讼制度构建的法经济学思考[J];北京化工大学学报(社会科学版);2008年03期

6 肖建华;正当当事人理论的现代阐释[J];比较法研究;2000年04期

7 陈巍;;欧洲群体诉讼机制介评[J];比较法研究;2008年03期

8 肖建国;黄忠顺;;任意诉讼担当的类型化分析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年01期

9 李\，

本文编号：832721