行政审判中的依宪解释

发布时间：2017-09-14 09:06

  本文关键词：行政审判中的依宪解释

  更多相关文章： 行政审判 依宪解释 合宪性解释 合法权益 法益衡量

【摘要】：依宪解释与合宪性解释关系密切。宪法“间接适用”路径为合宪性解释的引介作出了贡献。学界可能对合宪性解释的概念存在误解。其实,学者们的主张对应的是德国法上的“基于宪法的解释”,而在中国宪法语境下可以使用“依宪解释”一词。依宪解释分为法律解释型和事实解释型。行政审判应用宪法的问题表现为:事实解释型远远多于法律解释型,法院虽援引宪法但说理不充分,裁判文书不表现法益衡量的过程等。依宪解释在行政审判中是必要的,它能满足权利周全保护、增强裁判说理和宪法实施的需要。依宪解释在行政审判中是合法的,宪法对行政审判具有拘束力,作为法律渊源的宪法是行政审判的论据,行政审判法官有权解释宪法和法律。应用依宪解释时不能作违宪审查,在法律续造时应当践行司法谦抑。在受案范围方面,法院将宪法的规定、原则和精神涵摄于新《行政诉讼法》第12条的“等合法权益”之中,推动基本权利获得司法救济。在说理部分,法律解释型依宪解释在对不确定法律概念解释时,应当考量宪法的规定和重要价值。在判决部分,不要求行政审判法官直接援引宪法。行政审判法官在作法益衡量时应当仔细琢磨案件的具体情形,深刻考量宪法的价值,以保护人的尊严、私有财产权、言论自由等合法权益。
【关键词】：行政审判 依宪解释 合宪性解释 合法权益 法益衡量
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D921;D925.3
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 一、引 言9-15
• （一）问题缘起9-10
• （二）研究现状10-14
• （三）研究内容14-15
• 二、晨光初现的依宪解释15-28
• （一）从宪法司法化到合宪性解释15-19
• 1.“齐玉苓案”前后的宪法司法化研究15-17
• 2.“齐玉苓案批复”被废止与合宪性解释正式亮相17-19
• （二）合宪性解释：一场美丽的误解19-24
• 1. 对合宪性解释的理解分歧19-21
• 2. 合宪性解释还是基于宪法的解释？21-23
• 3. 依宪解释的提出与概念界定23-24
• （三）依宪解释在行政审判中的初步实践24-28
• 1. 行政审判应用宪法的现状24-26
• 2. 行政审判应用宪法实践存在的问题26-28
• 三、行政审判中依宪解释的必要性、合法性与限度28-41
• （一）行政审判中依宪解释的必要性28-31
• 1. 权利周全保护的需要28-29
• 2. 增强裁判说理的需要29-31
• 3. 宪法实施的内在需要31
• （二）宪法是行政审判说理的论据31-34
• 1. 宪法对行政审判具有拘束力31-33
• 2. 宪法作为行政审判说理的论据33-34
• （三）行政审判法官有权解释宪法和法律34-38
• 1. 宪法和法律的解释权未垄断34-36
• 2. 无权解释则无从司法36-38
• （四）行政审判中依宪解释的限度38-41
• 1. 依宪解释不能作违宪审查38-39
• 2. 依宪解释在法律续造上的限度39-41
• 四、“宪”的概念与依宪解释在行政审判中的应用41-57
• （一）依宪解释中“宪”的概念41-45
• 1.“五四宪法”作为依据的讨论41-43
• 2. 宪法文本43-44
• 3. 宪法的原则与精神44-45
• （二）依宪解释在受案范围上的应用45-48
• 1. 受案范围对“合法权益”构成限制45-47
• 2. 通过依宪解释扩张受案范围47-48
• （三）依宪解释在裁判说理上的应用48-51
• 1. 事实解释型依宪解释的应用48-49
• 2. 法律解释型依宪解释的应用49-51
• （四）依宪解释在判决上的应用之讨论51-52
• （五）法益衡量：应用依宪解释的重要方法52-57
• 1. 依宪解释法益衡量的两个先决问题52-53
• 2. 依宪解释法益衡量的具体应用53-57
• 五、结 语57-59
• 参考文献59-66
• 攻读学位期间本人发表的论文66-67
• 致谢67-69

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郑泽中;加强行政审判 促进依法行政[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年02期

2 戴建志;;行政审判的决策能力[J];人民司法;2005年01期

3 江必新;;“官”民矛盾的和谐治理——中国行政审判的回顾与前瞻[J];人民论坛;2008年24期

4 吴莉;张一;;基于行政审判视角对社会管理创新的理解[J];人民论坛;2012年27期

5 钱卫清;制约行政审判的外部因素[J];法学;1992年08期

6 朱玉升;;浅谈行政审判中的司法效益[J];山东审判;1997年06期

7 胡肖华,江国华;行政审判方式的特点研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年05期

8 高若敏;行政审判中的“十防、五审”[J];人民司法;2000年06期

9 肖杰;行政审判面临的问题与对策[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2000年05期

10 郝丽雅;特区法规的位阶及其在行政审判中的适用[J];行政法学研究;2001年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 钟涛;;淡定中的隐忧——行政审判信息资源利用的困境及出路[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 吴广;;司法能动性与行政审判中冲突法律规范的适用——以“上位法优于下位法”的适用困境为切入点[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 朱晓东;;类型、界限与规则:刍议行政审判中的“私法”应用[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 张存;;行政审判司法建议的现状与规范——以W市两级人民法院的实践为实证样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 杨凯;;论公共关系与现代行政审判权的良性运行[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 牛国臣;;WTO与我国的行政审判[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年

7 宁静;;论行政审判“白皮书”的实践困境及其发展出路——以司法参与社会管理创新为视角[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

8 欧阳福生;;从“集中管辖”到“行政法院”——论行政机关干预行政审判的规制[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

9 周方;;不再沉默的社会责任——行政审判“白皮书”实践的理性审视[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

10 贾媛媛;;建设服务型政府期待司法审查强度的提升——以桂林法院的行政审判为分析样本[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（下册）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈伟;要进一步优化行政审判司法环境[N];人民法院报;2007年

2 江苏省高级人民法院行政庭庭长 周茸萌;在奋进中开拓行政审判新局面 江[N];新华日报;2007年

3 朱嵘邋许傲雪;“廉洁司法示范庭”活动在行政审判条线全面展开[N];江苏法制报;2008年

4 海南省高级人民法院院长 董治良;行政审判理论研究硕果喜人前景广阔[N];法制日报;2012年

5 范贞;行政审判推动“法治广东”建设[N];人民法院报;2012年

6 记者 张先明;贺荣率团赴台考察行政审判 商谈两岸投资争端调解解决机制[N];人民法院报;2013年

7 耿宝建;尽快提升行政审判的权威性和公信力[N];人民法院报;2014年

8 记者 张之库 王伟宁 通讯员 于长苓;解决制约行政审判发展的突出问题[N];人民法院报;2014年

9 金晶 记者 涂林念;全省法院行政审判运行呈现“三升”态势[N];贵州日报;2014年

10 记者 胡晓辉 通讯员 何爱武;加强行政审判 监督依法行政[N];人民法院报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘志峰;政治转型与行政审判[D];中国政法大学;2007年

2 刘行;行政审判依据研究[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨娇;我国行政诉讼司法建议研究[D];中南林业科技大学;2015年

2 申晗;行政审判体制研究[D];中国政法大学;2015年

3 秦尧;工伤认定行政审判标准研究[D];华东政法大学;2015年

4 刘昊龙;内蒙古依法行政问题与对策研究[D];内蒙古师范大学;2015年

5 李明军;桂林市两级法院行政诉讼协调工作情况的调研报告[D];西南政法大学;2014年

6 沈君慧;行政审判中的依宪解释[D];苏州大学;2016年

7 陈勤吉;试论我国行政审判存在的问题及完善[D];山东大学;2010年

8 江怀玉;行政审判中的利益衡量问题研究[D];华东政法学院;2003年

9 张永伟;论行政审判方式改革[D];北京大学;1998年

10 于春光;对我国行政审判方式改革涉及的几个关键问题的分析与研究[D];延边大学;2005年

，

本文编号：849113