审查逮捕中“社会危险性”条件问题研究

发布时间：2017-09-15 15:32

  本文关键词：审查逮捕中“社会危险性”条件问题研究

  更多相关文章： 逮捕 社会危险性 证明制度 风险评估

【摘要】：社会危险性是审查逮捕中判定犯罪嫌疑人是否有逮捕必要的重要依据,我国2012年刑事诉讼法列明了五种社会危险性的具体情形,为审查逮捕中的社会危险性认定提供了指导。但是,在司法实践中对于犯罪嫌疑人的社会危险性认定却处于一个虚置的状态,我国高逮捕率的现状也没有得到明显的改善。上述问题很大程度上是由于我国现代诉讼观念缺失、社会危险性规定模糊、社会危险性证明制度缺乏等原因造成的,如何在审查逮捕中兼顾人权保障与犯罪控制,进一步降低我国的逮捕率?笔者认为可以从审查逮捕中的社会危险性入手,在对影响社会危险性的因素进行充分分析的情况下构建一个科学、全面的社会危险性评估体制,让社会危险性评估在审查逮捕中起一个分流器的作用。通过科学、全面的社会危险性评估对有逮捕必要与无逮捕必要的犯罪嫌疑人进行鉴别,使审查人员做出合适的审查逮捕决定,从而在保障诉讼顺利进行的同时有效保障犯罪嫌疑人的合法权益,实现刑事诉讼中人权保障与犯罪控制的平衡。
【关键词】：逮捕 社会危险性 证明制度 风险评估
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 第一章 “社会危险性”概述8-14
• 一、“社会危险性”的含义8-9
• 二、“社会危险性”的特征9-10
• (一) 可证明性9
• (二) 复杂多变性9-10
• (三) 相对确定性10
• 三、“社会危险性”作为逮捕必要条件的理论基础10-14
• (一) 人格行为理论10-11
• (二) 人权保障理念11-12
• (三) 逮捕谦抑性原则12
• (四) 诉讼及时原则12-14
• 第二章 影响“社会危险性”评价的主要因素14-20
• 一、主体状况14-15
• 二、犯罪性质因素15-16
• 三、犯罪情节因素16-17
• 四、罪后表现因素17-18
• 五、影响诉讼进行的其他因素18-20
• 第三章 适用逮捕中“社会危险性”审查的现状20-28
• 一、以江苏某基层检察院逮捕工作情况为样本的分析20-22
• (一) 2010—2014年某基层检察院审查逮捕工作具体情况20-21
• (二) 2014年某基层检察院审查逮捕中社会危险性认定的相关情况21-22
• 二、“社会危险性”审查中存在的主要问题22-24
• (一) “社会危险性”界定不明确22-23
• (二) “社会危险性”审查评估标准不一致23-24
• (三) “社会危险性”证据审查缺失24
• 三、“社会危险性”审查主要问题的原因分析24-28
• (一) 侦查、批捕阶段“社会危险性”社会调查机制不完善24-25
• (二) 不合理考评机制的束缚25-26
• (三) 对逮捕性质的错误认识26
• (四) “社会危险性”审查过多考虑维稳因素26-28
• 第四章 完善“社会危险性”审查机制的相关建议28-37
• 一、强化权利观念与程序正义理念28-29
• 二、进一步优化“社会危险性”审查标准与审查方法29-31
• (一) 优化“社会危险性”审查标准29-30
• (二) 运用社会危险性的概率评估与危险等级评估30-31
• 三、完善“社会危险性”社会调查机制31-32
• (一) 不同部门分工合作31
• (二) 建立社会调查数据库31-32
• 四、完善“社会危险性”证明制度32-33
• (一) 侦查机关“社会危险性”举证责任的承担32
• (二) “社会危险性”证据材料的规范化32-33
• (三) 重视律师在审查逮捕程序中的作用33
• 五、构建“社会危险性”审查听证制度33-37
• (一) 听证启动前的准备工作33-34
• (二) 听证的启动及听证的程序34
• (三) 应当听证的案件类型34-35
• (四) 听证参加人及其权利35
• (五) 检察机关在听证中的职责35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-42
• 致谢42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭松;;质疑“听证式审查逮捕论”——兼论审查逮捕方式的改革[J];中国刑事法杂志;2008年05期

2 李红歌;;试论审查逮捕阶段证据的审查与判断[J];法制与社会;2010年06期

3 张斌;;矫正“三不”,实现“双赢”——也谈审查逮捕阶段的讯问[J];法制与社会;2010年15期

4 朱艳菊;;审查逮捕程序改革中存在问题及解决之策[J];中国检察官;2010年15期

5 李昌林;夏阳;李寿伟;王洪祥;陈瑞华;;未成年人刑事案件审查逮捕程序改革的实践探索[J];人民检察;2010年12期

6 陈凯健;;强奸案件的审查逮捕研究[J];湖北警官学院学报;2013年10期

7 肖中华;饶明党;林静;;审查逮捕听证制度研究[J];法学杂志;2013年12期

8 王超刚;复杂案件审查逮捕“五个一”[J];人民检察;2001年06期

9 晏金翅;《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法[J];人民检察;2002年09期

10 马海舰;提高审查逮捕案件质量问题探讨[J];人民检察;2003年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 朱元晓;;律师介入未成年人审查逮捕程序的可行性思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：特别程序与检察监督[C];2012年

2 侯伯超;李奎;;审查逮捕工作的挑战与革新[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 林雪标;周孙章;;审查逮捕程序改革的路径考量[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 杜杭明;;审查逮捕工作机制改革研究[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

5 高焕彩;;未成年人刑事案件审查逮捕中的社会调查浅析[A];中国社会科学研究论丛2013卷第1辑[C];2013年

6 朱艳菊;;构建适应未成年人的审查逮捕机制[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（上册）[C];2009年

7 连小可;李薇薇;李胜斌;;审查逮捕规定的变化及检察机关的应对[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 周鹏;;审查逮捕讯问犯罪嫌疑人之思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 沈威;;刑诉法修改后审查逮捕阶段三角诉讼结构之构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘善军;邵健儿;;未成年人案件审查逮捕之制度体系构建[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（中册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 程琪;剑河检察院审查逮捕未成年犯罪嫌疑人做到“四个必须”[N];法制生活报;2011年

2 睢宁县检察院 王绪交 高夫强;审查逮捕环节切实保障律师合法权利[N];江苏法制报;2013年

3 见习记者 边凌洁;审查逮捕需听听律师意见[N];浙江法制报;2014年

4 山东省莱西市人民检察院检察长 孙健;审查逮捕应避免外在干扰[N];检察日报;2014年

5 张智辉;审查逮捕：需要理论阐述,更需实证研究[N];检察日报;2006年

6 王海;建议修改审查逮捕办案期限[N];江苏经济报;2006年

7 王冬梅;自治区检察院将今年定为审查逮捕质量年[N];内蒙古日报(汉);2006年

8 刘英团;审查逮捕时听取嫌犯意见是司法理念的突破[N];中国审计报;2008年

9 王学平　花放;丹东振兴：五大机制确保审查逮捕质量[N];检察日报;2008年

10 记者段文雅;故城检察院五项机制确保审查逮捕质量[N];衡水日报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 潘博;审查逮捕运行机制实证研究[D];西南政法大学;2011年

2 谯惠方;关于M县检察院审查逮捕案件质量的调查报告[D];西南政法大学;2011年

3 吴莹;论审查逮捕阶段非法证据排除规则[D];云南大学;2015年

4 刘奕彤;审查逮捕中的错案防范[D];黑龙江大学;2014年

5 周石;审查逮捕中社会危险性证明实证研究[D];西南政法大学;2014年

6 钱红娜;论检察机关审查逮捕工作机制[D];西南政法大学;2014年

7 段君尚;未成年人刑事案件审查逮捕程序研究[D];中国人民大学;2016年

8 王亦鹏;审查逮捕中“社会危险性”条件问题研究[D];南京师范大学;2016年

9 李静;论逮捕必要性审查制度[D];河北大学;2015年

10 韩晨旭;审查逮捕实务研究[D];吉林大学;2011年

，

本文编号：857361