非法证据排除的证明机制研究

发布时间：2017-09-16 18:32

  本文关键词：非法证据排除的证明机制研究

  更多相关文章： 非法证据排除 证明机制 证明责任 证明标准

【摘要】：2010年出台的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》)标志着在我国初步确立了非法证据排除规则。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《新刑诉法》)的修订,在有关章节上吸纳了《非法证据排除规定》的主要内容,同时在此基础上,对非法证据排除规则进行了进一步的完善。此后最高人民法院出台的《新刑诉法》司法解释,对非法证据排除的有关程序作了进一步的细化,这也标志着我国非法证据排除规则在技术层面上已经取得了显著进步。非法证据排除规则的确立,具有重要的意义。非法证据排除规则作为现代法治国家所普遍采用的一项基本证据规则,是反映一个国家刑事法治公平公正的重要标志,也是反映一个国家在刑事司法领域人权保障水平的试金石,是防范冤假错案的重要制度保障。然而,徒法不足以自行,好的法律规则如果没有得到有效地执行,也就只能成为“水中花、镜中月”,也就只能仅仅是“书本中的法律”,而不是富有“生命”的法律。从《非法证据排除规定》以及《新刑诉法》实施以来的司法实践情况看,非法证据排除规则的适用仍处在不断探索阶段,真正依法适用非法证据排除规则的案例并不多见。可以说,非法证据排除规则没有得到很好的落实。究其原因,笔者认为,困扰司法实务界的关键问题在于启动非法证据排除程序后,如何进行证明责任的分配,进行证据合法性的证明时有哪些有效的证明方法,证明的标准又是什么,这也就系统涉及到了非法证据排除的证明机制的具体内容有哪些,如何在现有法律框架内构建适合我国的非法证据排除的证明机制。在本文中,笔者将以域外非法证据排除的证明机制的司法考察为突破口,分析大陆法系和英美法系主要国家在非法证据排除的证明机制上的不同点和相同点,存在的历史缘由等,从而得出哪些具体的程序是可以为我国所借鉴、采用的。之后,笔者将分析我国非法证据排除的证明机制的现状以及存在的问题,进而提出完善的建议、构想。我国的非法证据排除规则是吸收了大陆法系和英美法系国家的非法证据排除规则之精华而成,所以在证明机制问题上也有相通之处。笔者认为,按照马克思主义哲学的观点,具体问题应该具体分析。在非法证据排除的证明机制上,也应该对非法证据进行系统的区分,按照非法证据的不同类型,设立不同的证明责任分配、证明方法、证明标准等。只有有针对性地进行区分,才能在具体的非法证据排除程序中明确责任,明确标准,才能切实将非法证据排除规则落到实处。
【关键词】：非法证据排除 证明机制 证明责任 证明标准
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-9
• 第一章 非法证据排除的证明机制概述9-16
• 第一节 非法证据排除的基本理论9-11
• 一、非法证据排除的内涵9-10
• 二、非法证据排除的类型10-11
• 第二节 非法证据排除证明的特殊性11-13
• 一、证明责任的内涵11
• 二、证明责任的分配原理11-12
• 三、非法证据排除证明的独有特点12-13
• 第三节 非法证据排除的证明机制的价值13-16
• 一、有利于严格贯彻落实非法证据排除规则13-14
• 二、有利于严格程序法定原则，，进一步保障人权14
• 三、有利于严格规范司法行为，有效防范冤假错案14-16
• 第二章 非法证据排除的证明机制的比较法考察16-24
• 第一节 英美法系国家的非法证据排除的证明机制16-19
• 一、美国非法证据排除的证明机制16-18
• 二、英国非法证据排除的证明机制18-19
• 第二节 大陆法系国家的非法证据排除的证明机制19-22
• 一、德国非法证据排除的证明机制19-20
• 二、日本非法证据排除的证明机制20-22
• 第三节 两大法系非法证据排除的证明机制之评析22-24
• 一、非法言词证据排除的证明机制之评析22-23
• 二、非法实物证据排除的证明机制之评析23-24
• 第三章 我国非法证据排除的证明机制现状、问题与解决之道24-36
• 第一节 我国非法证据排除的证明机制的现状24-30
• 一、非法证据排除的证明对象---证明什么24-25
• 二、非法证据排除的证明责任---由谁证明25-27
• 三、非法证据排除的证明方法---怎么证明27-29
• 四、非法证据排除的证明标准---证明到何种程度29-30
• 第二节 我国非法证据排除的证明机制存在的问题30-32
• 一、非法证据排除程序难以启动30
• 二、非法言词证据的范围模糊30-31
• 三、控方的证明缺乏有效的证明方法31-32
• 四、非法实物证据的证明标准不明确32
• 第三节 完善我国非法证据排除的证明机制的解决之道32-36
• 一、提高公诉机关对证据合法性的证明水平32-34
• 二、建立非法证据排除指导性案例制度34
• 三、进一步明确非法言词证据的认定标准34-35
• 四、积极推进以审判为中心的诉讼制度改革35-36
• 参考文献36-37
• 致谢37-38

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 罗国良;刘静坤;;证据收集合法性事实的证明方式和证明标准[J];法律适用;2015年03期

2 陈瑞华;;非法证据排除程序再讨论[J];法学研究;2014年02期

3 王彪;;一审阶段排除非法证据程序问题研究[J];人民司法;2012年19期

4 梁欣;;当代中国刑事诉讼模式的变迁[J];政法论坛;2012年04期

本文编号：864732