论民事诉讼中的法官释明

发布时间：2017-09-19 05:09

  本文关键词：论民事诉讼中的法官释明

  更多相关文章： 民事诉讼 法官释明 辩论主义 处分主义 完善

【摘要】：法官释明起源于大陆法系的德国，是对当事人主义诉讼模式下的辩论主义和处分主义的修正。法官释明具有深厚的理论基础，能够实现公正、提高效率等价值。法官释明能够促进实质正义的实现，可以防止诉讼中的突袭，，并可以提升司法公信力。合理的释明并不会有损法官中立，不会抬高一方当事人的地位。经过改革我国民事诉讼模式弱化了职权主义色彩。在我国虽然法官释明早已有之，但真正引起学界的关注是在《证据规定》出台之后。我国关于法官释明的规定主要体现在最高人民法院制定的《证据规定》等司法解释或文件中，释明的内容包括举证释明、诉讼请求的释明、违约金调整的释明等事项。我国法官释明实质上是法官的一项义务。这些释明的相关规定在保护权利、实现正义、弥补当事人诉讼能力的不足等方面发挥了重要作用。但是我国法官释明的规定也存在一些不完善之处，主要缺乏体系性。笔者针对我国法官释明制度体系的构建，从释明制度的基本原则，释明制度的立法模式采纳，释明的主体、方式、内容及不当释明的救济措施等几个方面进行了阐述，力图为释明制度的构建提出一些可行性的建议。
【关键词】：民事诉讼 法官释明 辩论主义 处分主义 完善
【学位授予单位】：南昌大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.1
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-8
• 第1章 法官释明概述8-13
• 1.1 法官释明的含义8
• 1.2 释明制度的起源与发展8-10
• 1.3 释明性质的澄清10-11
• 1.4 释明的分类11-13
• 1.4.1 辩论性释明与处分性释明11-12
• 1.4.2 消极释明与积极释明12
• 1.4.3 事实释明与法律释明12-13
• 第2章 法官释明的理论基础及其意义13-24
• 2.1 释明制度与相关诉讼原则的关系13-17
• 2.1.1 释明制度与辩论主义13-14
• 2.1.2 释明制度与处分主义14-15
• 2.1.3 释明制度与诉讼指挥权15-16
• 2.1.4 释明制度与当事人平等原则16
• 2.1.5 释明与程序参与原则16-17
• 2.2 释明制度具有重要法律价值17-21
• 2.2.1 公正价值17-19
• 2.2.2 效率价值19-20
• 2.2.3 社会价值20-21
• 2.2.4 权利保障价值21
• 2.3 法官释明能够促进实质正义目的的实现21-22
• 2.4 法官释明可以防止诉讼中遭遇突袭22-24
• 第3章 我国法官释明的立法、实践及其问题24-34
• 3.1 我国建立法官释明制度的必要性24-26
• 3.1.1 释明制度能够理顺法官与当事人之间的关系24-25
• 3.1.2 释明制度能够弥补当事人的诉讼能力缺陷25
• 3.1.3 释明制度制度能够提升司法公信力25-26
• 3.2 我国释明制度的立法评析26-30
• 3.2.1 法官释明的立法梳理26-30
• 3.2.1.1 立法中的应当释明26-28
• 3.2.1.2 立法中的禁止释明28-30
• 3.2.1.3 释明的其他规定30
• 3.3 我国法官释明的司法实践探索30-31
• 3.4 当前我国法官释明存在的问题31-34
• 第4章 完善我国法官释明制度的具体构想34-42
• 4.1 法官释明的基本原则34-36
• 4.1.1 公开原则34
• 4.1.2 中立原则34-35
• 4.1.3 适度原则35
• 4.1.4 同等原则35-36
• 4.1.5 个案释明原则36
• 4.2 释明制度的立法模式选择36-37
• 4.3 释明的行使主体37-38
• 4.4 释明的内容38-39
• 4.4.1 举证的释明38
• 4.4.2 诉讼请求与事实主张的释明38-39
• 4.5 释明的方式39
• 4.6 不当释明的救济措施39-42
• 结语42-43
• 致谢43-44
• 参考文献44-45
• 攻读学位期间的研究成果45

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 杨钧,秦[?;论释明制度[J];法学;2003年09期

2 陈源;;论美国民事诉讼程序中的“释明”制度及对我国的启示[J];甘肃社会科学;2014年02期

3 陶恒河;试论法官释明权[J];河北法学;2004年05期

4 张卫平;论民事诉讼中失权的正义性[J];法学研究;1999年06期

5 严仁群;;释明的理论逻辑[J];法学研究;2012年04期

6 张卫平;论人民法院在民事诉讼中的职权[J];法学论坛;2004年05期

7 陈杭平;;反思民事诉讼模式改革——从司法的纠纷解决力切入[J];法制与社会发展;2008年04期

本文编号：879664