刑事程序反向运行的法律控制研究——以审判程序为视角

发布时间：2017-09-20 11:45

  本文关键词：刑事程序反向运行的法律控制研究——以审判程序为视角

  更多相关文章： 刑事程序反向运行 审判程序 撤回起诉 发回重审 法律控制

【摘要】：刑事程序反向运行是两大法系国家刑事法律中共同存在的非常态制度,具有运行上的逆向性、适用上的例外性和法定性,具有有利于发现真相和维护程序权威的积极价值,但也在一定程度上有违程序的经济性和人道性。通过选取审判程序作为考察对象,发现审判阶段的反向程序撤回起诉和发回重审在一定程度上发生异化,应强化程序的司法审查、肯定当事人的诉讼参与和贯彻无罪推定。
【作者单位】： 中南财经政法大学刑事司法学院;
【关键词】： 刑事程序反向运行 审判程序 撤回起诉 发回重审 法律控制
【基金】：国家社会科学基金项目“终极控制权、大股东掏空及投资者保护”(112JY149) 中南财经政法大学研究生创新教育计划课题“社会转型期中的遗弃罪研究”(2013B1802)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 刑事诉讼程序是在解决被追诉人刑事责任这一重大问题时所适用的、具有系统性和完整性的步骤,其法治化彰显着对公民生命、自由等基本人权的保障功能,成为我国法治化进程中不可或缺的组成部分,甚至成为衡量国家法治发展程度的重要标尺。典型的刑事程序由顺序衔接的诉讼行为组成,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 单晓云;李旺城;;检察机关撤回起诉适用“危机”及改革出路——对北京市近年来检察机关撤回起诉案件情况的实证研究[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2008年03期

2 张步文;杨加明;;论刑事发回重审制度之废除——解读《中华人民共和国刑事诉讼法》第二修正案(学者建议稿)的相关规定[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年01期

3 顾永忠;刘莹;;论撤回公诉的司法误区与立法重构[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

4 蔡笑;;公诉环节程序倒流问题研究——以广东省Z地区三检察院为考察对象[J];福建警察学院学报;2010年05期

5 张元鹏;李寿荣;;从正义和效率的视角分析刑事诉讼发回重审制的矛盾性[J];贵州警官职业学院学报;2012年01期

6 汪海燕;;刑事程序倒流[J];法制资讯;2009年05期

7 柴军;;司法实践离不开刑事撤回起诉[J];中国检察官;2006年07期

8 蔡笑;;程序倒流视角下的退回补充侦查问题实证研究[J];吉林公安高等专科学校学报;2010年06期

9 陈卫东,李奋飞;刑事二审“发回重审”制度之重构[J];法学研究;2004年01期

10 汪海燕;;论刑事程序倒流[J];法学研究;2008年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 王庆廷;;法律的亲情化求证——一个法理学的视角[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 卜开明;胡立柱;程东;;贿赂犯罪侦查中的内在缺陷分析——以程序法为视角[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

6 王圣扬;;从辩护律师参与量刑活动看我国审判量刑程序的改革与完善[J];安徽大学法律评论;2009年02期

7 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

8 韩光;从“夫妻看黄碟”案看刑事侦查中的司法令状规则[J];安徽电力职工大学学报;2003年02期

9 胡玉霞;;透析司法鉴定新《决定》[J];安徽大学学报;2006年01期

10 吴东,范圣兵;刑事简易程序若干问题研究[J];安徽广播电视大学学报;2002年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张利兆;;从刑事和解视角对我国不起诉制度的审视[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 冯中华;;以公诉权为核心矫正刑事和解制度[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

4 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 杨崇华;;论职务犯罪侦查权与公诉权的合理配置[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

6 赵靖;;论我国检察机关选择起诉权的完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

7 唐景;;中国古代“存留养亲”制度述论[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

8 吉平;;论计算机取证[A];第二十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2005年

9 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年

10 王永杰;;论和谐社会语境下的程序与社会正义[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（青年学者文集）[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年

3 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

4 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

5 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

6 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

7 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

8 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

9 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

10 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘文洁;我国取保候审制度的反思与完善[D];河北大学;2009年

2 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

3 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

4 刘畅;行政外罚程序中的秘密调查与诱惑调查之辨析[D];华东政法大学;2010年

5 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

6 曾德伟;浅析中国古代容隐制度及其现代价值[D];华东政法大学;2010年

7 郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年

8 李春晖;我国刑事诉讼管辖制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期

2 张艳丽,李德升;对我国发回重审制度的思考[J];北京理工大学学报(社会科学版);2005年04期

3 孙长春,李艳霞;论我国审判权的独立与制衡[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年05期

4 张步文;杨加明;;论刑事发回重审制度之废除——解读《中华人民共和国刑事诉讼法》第二修正案(学者建议稿)的相关规定[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年01期

5 肖萍;;程序正义与诉讼机制之冲突与契合[J];中国司法;2008年05期

6 金泽刚;发回重审与上诉不加刑原则关系论[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年03期

7 王鹏;刑事程序框架下的诉讼期间制度研究[J];福建政法管理干部学院学报;2004年01期

8 徐秉晖;;我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析[J];法律适用;2006年06期

9 蔡晖;;事实不清发回重审:一个与认识论和证据规则矛盾的制度[J];法律适用;2006年09期

10 伍金平;;论《刑法》第397条的罪过形式归位[J];法律适用;2009年11期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 中国社会科学院法学研究所研究员 王敏远;[N];检察日报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 黄晓渝;刑事公诉案件撤回起诉制度研究[D];四川大学;2007年

2 王贞会;公诉撤回制度研究[D];中国政法大学;2008年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡正凤;;如何理解“两高”对“撤回起诉”行为的规定[J];魅力中国;2008年25期

2 王唐飞;蒋义红;;撤回起诉的程序制约与被害人权利救济[J];人民检察;2010年20期

3 ;公诉案件开庭审理后、判决宣告前检察院要求撤回起诉，应否准许？[J];人民司法;1995年09期

4 曾军;杨毅伟;;浅析刑事诉讼程序回转——以检察机关撤回起诉权为视角[J];中国刑事法杂志;2009年12期

5 郭欣阳;;刑事错判是如何纠正的[J];中国刑事法杂志;2010年07期

6 李佑标;检察机关撤回起诉若干问题的探讨[J];法学论坛;1987年02期

7 王文钊;刑事诉讼法有必要增加撤回起诉条款[J];人民检察;2005年20期

8 潘庆林;;关于再审程序中原告撤回起诉的若干问题——最高法院相关司法解释的再解释[J];法律适用;2010年Z1期

9 凌永兴;谈发回重审案件受理费的处理[J];人民司法;1999年08期

10 ;发回重审案件改变管辖的,应否重新制作起诉书?[J];人民检察;2003年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 袁国生;;民事发回重审制度改造论——以当事人审级利益的保护为分析视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 杨翔;谷国艳;;民事再审发回重审制度的正当性考察与改革——基于某省法院的运行现状分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 郭宝生;张彩霞;刘新;;也谈民事发回重审制度的重构——以规制二审法院滥用终审权为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 金钟;;刑事二审程序中审判权运行的实证研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 梁凯军;;试论在现行民事诉讼程序框架基础上实行简便审判程序的可行性[A];2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会论文专辑[C];2003年

6 樊凤林;朱显有;;坚持和发展董必武的审判公正效率观[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

7 靳文辉;;董必武人民司法思想刍议[A];董必武法学思想研究文集（第六辑）[C];2007年

8 沈兴政;;反思佘祥林错案 浅谈疑罪从无[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 周道鸾;;新中国审判工作的奠基人——纪念董必武同志诞辰115周年[A];董必武法学思想研究文集（第一辑）[C];2001年

10 张a\;;董必武是新中国审判工作走向法制化的奠基人[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 于书峰;对发回重审案件撤回起诉 不符合立法本意[N];检察日报;2004年

2 甘肃省金昌市人民检察院 叶得智;撤回起诉决定与不起诉决定有本质区别[N];检察日报;2011年

3 安徽省郎溪县人民法院 张红兵;撤回起诉后再行起诉的处理[N];人民法院报;2009年

4 孟宪扬;论公诉案件的撤回起诉[N];经济信息时报;2005年

5 于书峰;公诉案件撤回起诉的四个问题[N];检察日报;2007年

6 海南省第一中级人民法院 彭志新;原审原告有权在二审中撤回起诉[N];人民法院报;2011年

7 刘继国;完善撤回起诉制度的六点建议[N];检察日报;2006年

8 徐庆余 崔兆海;浅谈撤回起诉的期间界限[N];江苏经济报;2006年

9 王俊杰;建议取消二审法院发回重审的权力[N];民主与法制时报;2006年

10 王 敏;民事上诉案件不应发回重审[N];甘肃法制报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 罗水平;民事案件发回重审制约机制研究[D];湖南大学;2013年

2 秦策;刑事诉讼比例原则研究[D];中国政法大学;2008年

3 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

4 李长城;中国地方性刑事诉讼规则研究[D];西南政法大学;2012年

5 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

6 郭明文;被告人认罪案件的处理程序研究[D];西南政法大学;2007年

7 王永杰;从程序异化到事实异化：以冤案为中心[D];复旦大学;2007年

8 刘晓英;民事上诉制度研究[D];中国政法大学;2008年

9 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

10 孔军;禁止双重危险原则及其在我国的确立[D];中国社会科学院研究生院;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 苏惠聪;因审判程序违法发回重审问题研究[D];西南政法大学;2010年

2 刘杨;民事发回重审的实证调研[D];黑龙江大学;2012年

3 丁晓鹏;我国民事诉讼发回重审制度研究[D];安徽大学;2011年

4 姜路;我国刑事二审发回重审制度研究[D];安徽大学;2012年

5 曲洋;家事审判程序研究[D];大连海事大学;2011年

6 刘晓旭;民事撤回起诉制度研究[D];山东大学;2013年

7 许婷婷;我国发回重审制度的改革研究[D];天津商业大学;2011年

8 朱思思;检察机关撤回起诉问题研究[D];华东政法大学;2011年

9 谢超;民事诉讼发回重审制度实证分析[D];河北大学;2011年

10 余澄;新中国的发回重审制度研究[D];郑州大学;2011年

，

本文编号：887865