社会认知视阈下的无罪判决——基于贪污罪案件的实证分析

发布时间：2017-09-20 12:48

  本文关键词：社会认知视阈下的无罪判决——基于贪污罪案件的实证分析

  更多相关文章： 贪污罪 无罪判决 社会认知 认知偏差

【摘要】：无罪判决是刑事诉讼的一种结果,是防止冤案形成的重要屏障。从社会认知的角度看,无罪判决包含控、辩、审三方对案件的认知。对25起贪污案无罪判决的实证分析发现,控方对案件性质和证明责任产生认知偏差从而导致控诉失败;被告人通常声称自己无罪;法官重视对判决理由的解说,较多地使用排除合理怀疑的思维模式,不同的司法理念会产生不同的判决结果。这些认知特点,对于我们在司法实践中采取正确的认知策略,避免认知偏差,提高控、辩、审的准确性有着重要的意义。
【作者单位】： 浙江大学法学院;
【关键词】： 贪污罪 无罪判决 社会认知 认知偏差
【分类号】：D925.2
【正文快照】： (浙江大学法学院,浙江杭州310008)一、问题的提出刑事诉讼最终判决结果有两种:一是指控罪名成立,做出有罪判决;二是宣告被告人无罪的无罪判决。在各国司法实践中,有罪判决是常态,被告人获得无罪判决的情况较少1,在我国无罪判决率非常低,从1993年至2011年十几年间,无罪判决率在

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王旭;;对我国无罪判决率的考察研究[J];法制与社会;2013年12期

2 高通;;论无罪判决及其消解程序——基于无罪判决率低的实证分析[J];法制与社会发展;2013年04期

3 温建;连续五年保持无罪判决为零的经验[J];人民检察;2000年12期

4 杨斌华;对一审无罪判决当庭释放的几点认识[J];人民检察;2000年12期

5 周刚,李良才;关于证据不足的无罪判决变更质疑[J];湖北公安高等专科学校学报;2000年01期

6 子红;四起无罪判决案件的启示[J];人民检察;2001年07期

7 史立梅,胡常龙;证据不足的无罪判决之性质与效力探析[J];山东审判;2001年02期

8 范培根;证据不足的无罪判决之评析[J];上海大学学报(社会科学版);2002年03期

9 徐阳;证据不足无罪判决浅析[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

10 朱汉平;对无罪判决的思考[J];人大研究;2003年11期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 许家铭;;试论无罪判决率与公诉案件质量的关系[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

2 夏伟;王周瑜;;存异难:检察权与审判权关系之忧——以近十年判决无罪人数走势为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 刘炜;无罪判决率趋低的背面[N];民主与法制时报;2012年

2 薛国骏;如何看待无罪判决[N];检察日报;2004年

3 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 徐国平;证据不足无罪判决不应单独陈述[N];检察日报;2008年

4 湖南省岳阳市人民检察院 仇新华;对待无罪判决应持宽容态度[N];检察日报;2009年

5 甘肃省武威市检察院检察长 陈其功;应理性看待无罪判决[N];检察日报;2010年

6 最高人民检察院办公厅 余双彪;理性对待无罪判决[N];检察日报;2011年

7 李乐平;理性面对无罪判决[N];人民法院报;2013年

8 本报记者 阮占江 本报通讯员 廖剑聪 李莉;岳麓检察连续11年无罪判决零记录[N];法制日报;2014年

9 吴学安;无罪判决率走低与需要矫治的司法痼疾[N];工人日报;2014年

10 杨涛;对迟到的“无罪判决”要有分析[N];中国改革报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王永明;论英国禁止双重危险规则及其借鉴[D];西南政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 仇新华;无罪判决实证研究[D];湘潭大学;2010年

2 张永进;无罪判决的中国实践[D];西南政法大学;2012年

3 王周瑜;刑事案件无罪判决面临的困境及出路[D];西南政法大学;2013年

4 龙凤;以撤回公诉方式替代无罪判决现象研究[D];西南政法大学;2013年

5 徐曼;我国无辜被告人无罪判决难的成因分析和改革对策[D];苏州大学;2014年

6 邢德远;刑事诉讼中的无罪判决研究[D];苏州大学;2007年

7 刘文瑜;论“依法不予认定”[D];中国青年政治学院;2011年

8 李涛;论司法认知[D];西南政法大学;2012年

，

本文编号：888161