刑民交叉案件中“先刑后民”原则的反思

发布时间：2017-09-22 02:04

  本文关键词：刑民交叉案件中“先刑后民”原则的反思

  更多相关文章： 先刑后民 刑民交叉 权利 刑事附带民事 追缴

【摘要】：“先刑后民”原则是处理刑民交叉案件的一个基本原则和基本制度,当民事案件事实与刑事案件事实合一时,法律制度和司法实践都采取先处理刑事案件,后处理民事纠纷。因此出现了刑事附带民事诉讼制度和“追缴和责令退赔”规定。这样的处理方式所导致的后果并不理想,民事原告的权利无法及时主张,有的甚至无法继续主张。从理论上讲这样的处理方式不符合当代法治理念,“先刑后民”原则违反了权利本位原则、违反了司法统一原则、违反了无罪推定原则,并且不符合市场经济的内在规律,本文主要对“先刑后民”原则进行深入的理论反思。
【关键词】：先刑后民 刑民交叉 权利 刑事附带民事 追缴
【学位授予单位】：天津师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2;D925.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstarat5-8
• 引言8-9
• 一、刑民交叉案件的概述9-13
• (一) 一则典型案例9-10
• (二) 刑民交叉案件的内涵10
• (三) 刑民交叉案件处理方式的历史沿革10-13
• 1. 刑民交叉案件刑事民事一并处理时期11
• 2. 刑民交叉案件分离分别处理时期11-12
• 3. 小结12-13
• 二、刑民交叉案件中的“先刑后民”原则13-22
• (一) “先刑后民”原则的概述13-14
• 1. 概念13
• 2. 表现形式13-14
• (二) 我国刑民交叉案件的民事部分的处理方式14-16
• 1. 身体受损或财物被毁坏的,以刑事附带民事诉讼的方式处理14-15
• 2. 受害方财产被占有、处置的,以追缴和责令退赔的方式处理15-16
• (三) 先刑后民原则的理论基础16-18
• 1. 刑事诉讼相比民事诉讼更具有社会意义,故刑事优先16-17
• 2. 避免针对同一案件事实,刑事裁判与民事裁判发生矛盾17
• 3. 刑事证明标准更高,故刑事诉讼认定事实也会更接近案件的客观真实17-18
• 4. 刑事侦查技术更为先进,相比民事案件当事人对证据的质证,刑事侦查技术可以挖掘出更为确凿和充分的证据18
• (四) 先刑后民原则的制度缺陷18-22
• 1. 刑事附带民事诉讼的缺陷18-20
• 2. 追缴和责令退赔制度的缺陷20-22
• 三、“先刑后民”原则的理论反思22-33
• (一) 先刑后民原则理论基础的反思22-23
• 1. 刑事诉讼相比民事诉讼更具有社会意义,因此应当先刑后民的反思22
• 2. 避免针对同一案件事实,刑事裁判与民事裁判发生矛盾的反思22-23
• 3. 刑事诉讼认定事实也会更接近案件的客观真实的反思23
• (二) “先刑后民”原则不符合权利本位原则23-28
• 1. 权利与义务23-24
• 2. 权利与公权力24
• 3. “先刑后民”原则的本质是公权力优先24-25
• 4. “先刑后民”原则限制了人们的自由选择权25-26
• 5. “先刑后民”原则否定了人们对世俗幸福的追求26
• 6. “先刑后民”原则违反了权利平等原则26-27
• 7. “先刑后民”否定了多元利益27-28
• (三) “先刑后民”原则不符合司法统一原则28-29
• 1. 程序上不符合司法统一原则28
• 2. 实体上不符合司法统一原则28-29
• (四) “先刑后民”原则违反无罪推定原则29-30
• 1. 无罪推定29
• 2. “先刑后民”与无罪推定29-30
• 3. 有罪推定与法院擅权30
• (五) “先刑后民”原则不符合市场经济的内在规律30-33
• 1. 市场经济30
• 2. 法律与市场经济30-31
• 3. “先刑后民”原则降低了市场经济的效率31-33
• 结语33-34
• 参考文献34-36
• 致谢36

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 赵子强;袁登明;;刑民交叉案件的诉讼模式问题研究[J];法律适用;2009年02期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘宇;民刑关系要论[D];吉林大学;2007年

2 董秀婕;刑民交叉法律问题研究[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：898135