论行政诉讼补救判决的适用条件

发布时间：2017-09-23 23:06

  本文关键词：论行政诉讼补救判决的适用条件

  更多相关文章： 行政诉讼 补救判决 适用条件

【摘要】：2014年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第76条、第78条规定了一种"新"的判决方式——行政诉讼补救判决。上述法条中仅用"可以"或"或者"一词对补救判决的作出予以规范,对该判决形式的适用条件未予以明确。最高人民法院早在2000年发布的相关司法解释中已初步确立了该判决形式,司法实践中也存在相当数量适用补救判决的案件,通过结合审判实践中适用补救判决的案件,从形式、性质以及功能等方面分析界定补救判决的内涵,并提炼出补救判决的适用条件,不仅有利于明确补救判决与其他判决形式之间的相互关系,也能够解决司法实践中"如何用、何时用"该判决形式的问题。
【作者单位】： 浙江财经大学法学院;
【关键词】： 行政诉讼 补救判决 适用条件
【基金】：国家社科基金项目“民事行政交叉案件审理问题研究”(项目编号:12BFX067)的阶段性成果
【分类号】：D925.3
【正文快照】： 2015年5月1日开始实施的修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称:新《行政诉讼法》)第76条、第78条分别规定,“人民法院判决确认违法或者无效的,可以同时判决责令被告采取补救措施”;“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 章剑生;论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J];法学;2004年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 羊震;;走向能动:利益衡量在行政审判中的导入与展开[J];法律适用;2012年01期

2 贾亚强;;论行政诉讼实质性解决行政争议的实现——以争讼行政法律关系的确定为研究进路[J];法律适用;2012年04期

3 杨力;;基于利益衡量的裁判规则之形成[J];法商研究;2012年01期

4 熊勇先;;公法不当得利及其救济[J];法学杂志;2012年06期

5 胡锦光;刘飞宇;;2004年行政法学学术研究回顾[J];法学家;2005年01期

6 许韬;试论比例原则对我国警察权的控制[J];公安学刊(浙江公安高等专科学校学报);2005年04期

7 斯金锦;;行政诉讼原告资格——“法律上利害关系”要件研究[J];公法研究;2005年02期

8 斯金锦;;行政诉讼原告资格——“法律上利害关系”要件研究[J];公法研究;2006年00期

9 余凤;;作为行政法之法源的公共政策研究[J];公法研究;2008年00期

10 张昕;;论“利益衡量”在挂靠关系下劳动关系认定中的运用[J];法制与社会;2014年04期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李瑞钦;;利益衡量方法在行政审判中之运用——以行政确认违法判决为例[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 于元祝;徐冉;;冲突与选择:论回应型行政裁判模式之构建——以行政纠纷实质性解决为视角[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张利春;日本民法中的利益衡量论研究[D];山东大学;2008年

2 郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 司海燕;行政诉讼判决形式研究[D];广西民族大学;2010年

2 王立威;行政诉讼确认违法判决研究[D];浙江工商大学;2010年

3 高民权;论不动产物权登记行为瑕疵的裁判规则[D];首都师范大学;2011年

4 吴春平;论行政迟延作为[D];中国政法大学;2011年

5 薛亮;司法中的利益衡量研究[D];郑州大学;2011年

6 彭灿;行政诉讼情况判决研究[D];湘潭大学;2011年

7 王瑜;行政诉讼驳回诉讼请求判决研究[D];湘潭大学;2011年

8 王传猛;我国行政诉讼情况判决制度研究[D];南京师范大学;2011年

9 韩峰;行政诉讼驳回诉讼请求判决研究[D];南京师范大学;2011年

10 王宇晖;论行政信赖保护原则的司法适用[D];华东政法学院;2005年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 苏力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由[J];法学研究;1996年03期

2 苏力;判决书的背后[J];法学研究;2001年03期

3 梁上上;利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J];法学研究;2002年01期

4 胡玉鸿;关于“利益衡量”的几个法理问题[J];现代法学;2001年04期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 刘晓蕊;;论风险自负对好意同乘中利益失衡的救济[J];法制与社会;2009年24期

2 王爱平;跟单信用证中“欺诈例外”的理论依据、适用条件及程序[J];法学评论;1999年02期

3 ;[J];;年期

，

本文编号：907960