未成年人犯罪案件刑事和解问题研究

发布时间：2017-09-25 18:10

  本文关键词：未成年人犯罪案件刑事和解问题研究

  更多相关文章： 未成年人犯罪 刑事和解 被害人

【摘要】：2012年我国新《刑事诉讼法》(以下简称“新刑诉法”)将未成年人刑事案件诉讼程序单列一章,相应司法解释的出台让新刑诉法中有关未成年人刑事案件的相关条文得到细化,对预防未成年人犯罪起到的积极的作用并取得显著成效,从2008年到2014年,未成年人犯在全部罪犯中的比例从8.66%下降到了4.26%。刑事和解程序也是刑诉法中新增加的一个特别程序,目的是为了更好的化解当事人之间的矛盾纠纷,最大程度恢复被破坏的社会关系,然而新刑诉法中的刑事和解程序并未区分成年人与未成年入,忽略了未成年人的特殊性,致使立法本身以及立法实践中出现诸多冲突。本文从未成年人保护的立场出发,分析了我国未成年人犯罪刑事和解存在的问题及产生问题的原因,建议将未成年人刑事和解程序从笼统的公诉案件刑事和解程序中单列出来,并将其置于未成年人刑事案件诉讼程序之下,以发挥刑事和解的积极作用。本文除了前言和结语共分为三个部分：第一部分,未成年人犯罪刑事和解的困境。分析了我国未成年人犯罪案件刑事和解的困境,通过对新刑诉法实施背景下未成年人犯罪案件刑事和解的立法情况和实践现状进行分析,认为未成年人犯罪案件刑事和解在和解范围、主体、效力等方面皆存在问题。第二部分,未成年人犯罪案件刑事和解存在问题之原因分析。对我国未成年犯罪刑事和解存在问题进行原因分析,从未成年人犯罪案件的特殊性出发,认为主要原因在于未成年人刑事案件诉讼程序与公诉案件和解程序设立出发点不同。第三部分,我国未成年人刑事和解程序的建立。通过分析未成年人犯罪案件刑事和解的必要性和可行性,对我国未成年人刑事和解做出具体的程序设计,认为我国未成年人刑事和解的基本模式,应从“混合/补偿”走向“专门/教化”模式。
【关键词】：未成年人犯罪 刑事和解 被害人
【学位授予单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D669.5
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 前言7-8
• 第一章 未成年人犯罪案件刑事和解的困境8-14
• 第一节 未成年人犯罪案件刑事和解现状分析8-11
• 一、立法情况分析8-9
• 二、实践现状分析9-11
• 第二节 未成年人犯罪案件刑事和解存在的问题11-14
• 一、和解范围上立法与实践的冲突11
• 二、和解主体上法律的缺失11-12
• 三、和解效力上实践的困惑12-14
• 第二章 未成年人犯罪案件刑事和解存在问题之原因分析14-19
• 第一节 未成年人刑事案件诉讼程序与刑事和解程序设立的出发点不同14-16
• 一、未成年人刑事案件诉讼程序的出发点——未成年人保护立场14-15
• 二、公诉案件和解程序设立的出发点——被害人立场15-16
• 第二节 两个程序设计上的缺陷与重合16-19
• 一、公诉案件和解程序的缺陷16-17
• 二、未成年人犯罪案件与刑事和解制度的交叉17-19
• 第三章 我国未成年人刑事和解程序的建立19-28
• 第一节 设立未成年人犯罪案件刑事和解专门规定的必要性与可行性分析19-21
• 一、未成年人犯罪案件刑事和解的必要性19-20
• 二、未成年人犯罪案件刑事和解的可行性20-21
• 第二节 未成年人犯罪案件刑事和解的程序设计21-28
• 一、未成年人刑事和解模式选择22-23
• 二、未成年人刑事和解的适用范围23-24
• 三、未成年人刑事和解的主体24-25
• 四、和解协议及事后处理25-26
• 五、配套制度的建立26-28
• 结语28-29
• 致谢29-30
• 参考文献30-31

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘守芬;李瑞生;;刑事和解机制建构根据简论[J];人民检察;2006年14期

2 王金贵;刘国华;;关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述[J];人民检察;2006年17期

3 王珂;晏庆;;刑事和解的双重分析[J];菏泽学院学报;2006年04期

4 莫晓宇;;和谐社会视野下刑事和解机制的构建[J];人民检察;2006年23期

5 傅文魁;;刑事和解的实证分析[J];国家检察官学院学报;2006年06期

6 郑建军;毕晓芳;陈慧芳;;我国刑事和解实践存在的问题及完善思路[J];法制与社会;2006年24期

7 黄京平;甄贞;刘凤岭;;和谐社会构建中的刑事和解——“和谐社会语境下的刑事和解”研讨会学术观点综述[J];中国刑事法杂志;2006年05期

8 彭辅顺;;论我国刑事和解的立法化[J];河北法学;2007年06期

9 林东品;;刑事和解的价值与局限[J];检察风云;2007年10期

10 程兰兰;;和谐社会呼唤刑事和解[J];检察风云;2007年10期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 汤道刚;;救助被害人的优化选择——倡导刑事和解的犯罪学思考[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

2 赵凤祥;刘昊;;重罪案件适用刑事和解的可行性分析[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

3 郭云忠;;刑事和解现状之调查[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

4 周娅;姚石京;;刑事和解之内涵探析与价值定位——刑事被害救济的新思维[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年

5 郭勇;刘小荣;;浅析检察机关开展刑事和解工作存在的问题和对策[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

6 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 刘史任;广州白云：三年促成35案刑事和解[N];检察日报;2007年

2 林东品;刑事和解的价值与局限[N];扬州日报;2007年

3 国家检察官学院 姜昕　孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年

4 李树立;不妨给刑事和解立法冲动降降温[N];法制日报;2009年

5 吉林大学法学院 陈蒙;刑事和解的适用与配套设计[N];检察日报;2009年

6 湖南省双峰县人民检察院检察长 梁巨热;刑事和解诠释以人为本精神[N];法制日报;2009年

7 福建省莆田市秀屿区检察院检察长 朱伟平;刑事和解坚持“三个务必保证”[N];检察日报;2009年

8 刘璐　郭玺;刑事和解 恢复被犯罪破坏的和谐[N];人民法院报;2009年

9 江苏省泰州市人民检察院 王洪坤;应立法规范刑事和解[N];检察日报;2011年

10 赵正辉 苟连静;刑事和解 尖峰时刻奏琴瑟[N];人民法院报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

2 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

3 周凯东;检察环节刑事和解研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王杨;刑事和解的价值冲突与制度构建[D];西南政法大学;2008年

2 郭丽丽;论刑事和解及其在我国的构建[D];中国政法大学;2009年

3 孙志辉;刑事和解制度探究[D];西南政法大学;2009年

4 王刚;论刑事和解模式的构建[D];兰州大学;2010年

5 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年

6 刘伟;刑事和解的功能与价值研究[D];中国政法大学;2010年

7 齐帅;刑事和解与重罪[D];中国政法大学;2010年

8 张洁;刑事和解及其中国化构建[D];中国政法大学;2010年

9 曲晓丽;试论刑事和解及本土化构建[D];山东大学;2009年

10 张绍钧;论刑事和解[D];山东大学;2009年

，

本文编号：918821