“不得作为定案根据”条款的学理解析

发布时间：2017-09-27 18:14

  本文关键词：“不得作为定案根据”条款的学理解析

  更多相关文章： 不得作为定案根据 证据能力 证明力 严格证明

【摘要】：由于我国的刑事证据立法及司法解释欠缺指导理论,在立法和司法解释制定过程中也未能清晰界定基本的证据法概念,刑事诉讼法和司法解释中将各类不同的证据规则都以"不得作为定案根据"条款的形式进行规范。从证据法理上可将我国的"不得作为定案根据"条款大致分为四类,即狭义的非法证据排除规则、证据的客观性保障规则、证明力评价规则、严格证明规则。对于这四类规则,要分别从法理出发探讨其合理性及适用问题。对于狭义的非法证据排除规则来说,要对其进行合理的解释,以典型案例等有效方式对其实践适用进行指引;对于证据的客观性保障规则来说,要使其具有必要的灵活性,并改变其适用方式;对于证明力评价规则来说,那些对法官采信证据形成不当限制的规则要根据具体情况谨慎适用;对于严格证明规则来说,要将严格证明解释为一个独立的成为定案根据的条件,并且完善举证质证方式、心证公开等配套措施。
【作者单位】： 四川大学法学院;
【关键词】： 不得作为定案根据 证据能力 证明力 严格证明
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、“不得作为定案根据”条款的成因及其负面效应“定案根据”在我国的刑事诉讼法中是一个重要的概念。在1997年《刑事诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》中,“定案根据”这一词语就出现过数次,随着2010年“两个证据规定”(《关

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 李训虎;;美国证据法中的证明力规则[J];比较法研究;2010年04期

2 万毅;;论瑕疵证据——以“两个《证据规定》”为分析对象[J];法商研究;2011年05期

3 何家弘;;刑事庭审虚化的实证研究[J];法学家;2011年06期

4 陈瑞华;;实物证据的鉴真问题[J];法学研究;2011年05期

5 陈瑞华;;以限制证据证明力为核心的新法定证据主义[J];法学研究;2012年06期

6 纵博;马静华;;论证据客观性保障规则[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

7 龙宗智;;新刑事诉讼法实施:半年初判[J];清华法学;2013年05期

8 王振峰;戚进松;;两个《证据规定》有关证据排除规则的理解和适用[J];国家检察官学院学报;2010年06期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张小玲;李家宏;;论刑事诉讼中诉判同一原则[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 郑好;;比较法视野下的监听立法研究[J];安徽大学法律评论;2006年02期

4 林喜芬;;论非法证据排除规则的宏观位阶——兼评中国证据规则的宪法化取向[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 刘少军;论刑事程序对被追诉者的权利保障[J];安徽大学学报;2005年01期

6 李静;;陪审制度的文化解读——兼论我国新陪审制度[J];安徽大学学报;2005年06期

7 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

8 肖刚,张慧;论刑事自诉案件范围的不足与完善[J];安徽广播电视大学学报;2004年04期

9 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期

10 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭立新;张红梅;;论检察权的外部监督制约机制[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

3 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 单民;上官春光;;和谐语境下的职务犯罪侦查公开问题[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 熊霞;;论检察职权配置的三个要求及其实现[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

6 谢财能;;强制性侦查措施检察监督机制的不足与完善[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

7 赵靖;;起诉阶段如何实现宽严相济刑事政策研究[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

8 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

9 王秋宁;尹清元;;人民监督员法律制度研究[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

10 刘力;宋佳;;人民监督员制度之法律化与规范化——以《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》修订为契机[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

2 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年

3 郭响宏;俄国1864年司法改革研究[D];陕西师范大学;2011年

4 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

5 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

6 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

7 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

8 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

9 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

10 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李波;刑事人身检查制度研究[D];河北大学;2007年

2 陈小虎;行动中的预防性法律：美国刑事诉讼中的审前服务制度[D];华东政法大学;2010年

3 周绪峰;侦查人员程序性违法的举证责任[D];华东政法大学;2010年

4 陈海娇;我国刑事诉讼见证制度若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

5 宋超;自诉转公诉的法律规制问题研究[D];华东政法大学;2010年

6 阮露玫;论审查起诉阶段犯罪嫌疑人知情权[D];华东政法大学;2010年

7 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年

8 朱英;我国刑事强制措施异化问题研究[D];华东政法大学;2010年

9 刘超;侦查辨认制度研究[D];湘潭大学;2010年

10 林雪娇;侦讯程序中的人权保障[D];湘潭大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期

2 吴洪淇;;边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统——以证据与证明的一般理论进路为核心的一个叙述[J];比较法研究;2009年05期

3 张晋红,易萍;证据的客观性特征质疑[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年04期

4 江必新;论合议庭职能的强化[J];法律适用;2000年01期

5 DavidH.Schum;王进喜;;关于证据科学的思考[J];证据科学;2009年01期

6 熊秋红;;刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J];证据科学;2010年05期

7 李汉昌;论证据的合法性[J];法商研究(中南政法学院学报);1999年05期

8 陈瑞华;;从“证据学”走向“证据法学”——兼论刑事证据法的体系和功能[J];法商研究;2006年03期

9 陈瑞华;;论证据相互印证规则[J];法商研究;2012年01期

10 何家弘;;论证据的基本范畴[J];法学杂志;2007年01期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 博士生导师 宋英辉;[N];检察日报;2010年

2 最高人民法院副院长 南英;[N];人民法院报;2010年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈彬;王水云;;证据材料、证据、定案根据辨析[J];政治与法律;1987年01期

2 李申俊;诉讼证据的界定[J];学术探索;2000年05期

3 杜纲建;关于刑事证据概念问题的商榷[J];政法论坛;1981年03期

4 蒲一苇;;真实情结:民事证据概念的魅惑与超越[J];浙江社会科学;2006年04期

5 汪纲翔;;论对证人证言的审查和判断[J];政治与法律;1983年04期

6 王晶,张弘;从功能视角看证据的属性[J];人民检察;2005年21期

7 雷震;;“判断证据”质疑[J];现代法学;1983年01期

8 何家弘;;刑事诉讼证据属性新辨[J];法学家;1988年06期

9 金友;刑事证据没有合法性吗?——与杜纲建同志商榷[J];政法论坛;1981年04期

10 郑栋;;法官对证人证言的审查判断[J];法学;1996年06期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报通讯员 王新环;专家说：不能作为定案根据[N];检察日报;2001年

2 黄力;同案犯口供能否单独作为定案根据[N];检察日报;2001年

3 陕西省岐山县人民检察院 周彤;翻供前的有罪供述可有条件作为定案根据[N];检察日报;2009年

4 记者 杨维汉　陈菲;最高法公布两证据新规[N];新华每日电讯;2010年

5 姚丽;取证地点不合法的 证人证言应予排除[N];江苏法制报;2009年

6 赵福阳;为什么会各执己“鉴”[N];人民政协报;2002年

7 赵福阳;为什么会各执己“鉴”?[N];检察日报;2002年

8 杨雄;宁坐一年牢，，不作一回证？[N];贵州政协报;2003年

9 陆健;询问证人地点不合法的证据应予排除[N];检察日报;2006年

10 李富成;口供可采信规则[N];法制日报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 肖其斌;论刑事证据的有效性[D];中南大学;2012年

2 郭儒远;刑事证据概念之重新思考[D];吉林大学;2007年

3 杨亚民;我国刑事质证制度研究[D];华东政法学院;2002年

4 张亮;刑事诉讼视野内的补强证据规则研究[D];华东政法大学;2007年

5 冯骥;刑事诉讼中非法证据排除规则研究[D];西南政法大学;2012年

6 吕卫华;论现代证据裁判主义[D];中国政法大学;2003年

7 钟思敏;刑事相似事实证据研究[D];中山大学;2010年

8 张华;刑事非法证据排除规则问题的研究[D];中国政法大学;2004年

9 刘志超;检察机关审前阶段非法及瑕疵证据处理机制研究[D];华东政法大学;2012年

10 孙雪丽;我国刑事一审中书面证言的庭审运用分析[D];西南政法大学;2012年

本文编号：931174