刑事诉讼中的“辩审冲突”现象研究

发布时间：2017-09-29 05:03

  本文关键词：刑事诉讼中的“辩审冲突”现象研究

  更多相关文章： 辩审冲突 表现类型 产生原因 危害后果 有效辩护

【摘要】："辩审冲突"是司法实践中存在的一种客观现象,根据形成这一现象的具体原因,可以将实践中的"辩审冲突"分为三种类型,即程序问题上的"辩审冲突"、证据问题上的"辩审冲突"以及诉讼行为方式上的"辩审冲突"。"辩审冲突"的产生原因有多种,部分法官和律师的行为不当是引发冲突的直接原因,中国社会背景的变迁、改革话语与审判实践的分裂、法院权威与社会预期存在差距以及相关制度的内在缺陷则是引发冲突的根本原因。"辩审冲突"现象的存在,不仅损害司法的权威性与公信力,影响判决结果的可接受性,还对刑事诉讼的制度变革有一定的影响。对"辩审冲突"的治理,需要多措并举。随着相关改革的推进,"辩审冲突"将会逐渐消失,未来需要考虑如何确保律师的有效辩护问题。
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【关键词】： 辩审冲突 表现类型 产生原因 危害后果 有效辩护
【基金】：国家社科基金项目“认罪认罚从宽实施程序研究”(项目编号:15BFX072) 中国法学会2014年度部级法学研究课题“非羁押诉讼的中国模式研究”(项目编号:CLS(2014)D077) 2014年重庆市社科规划项目“非羁押诉讼的实践探索与制度构建研究”(项目编号:2014YBFX114)的阶段性成果
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、引言按照现代刑事诉讼的一般原理,法官在刑事审判中应遵循中立原则,与控辩双方均应保持一定的距离。然而,现实中的法官与辩方关系却并非如此。近年来,随着贵州小河案、江苏常熟“菜刀队”聚众斗殴案等案件中法官与辩护律师之间紧张关系的出现,“辩审冲突”现象逐渐进入学

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 邹碧华;;论法庭情绪管理[J];法律适用;2011年08期

2 陈瑞华;;案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J];法学研究;2006年04期

3 杨绍华;申小提;;努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义——访最高人民法院党组书记、院长、首席大法官周强[J];求是;2013年16期

4 孙长永;王彪;;审判阶段非法证据排除问题实证考察[J];现代法学;2014年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡益红;;庭审形式化原因探讨——从案卷笔录中心主义的角度分析[J];安康学院学报;2009年04期

2 段志凌;王伟奇;;辩护权与公诉权在刑事诉讼中的互动关系[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年01期

3 胡永军;;论刑事诉讼基本原则在诉讼程序中的体现[J];产业与科技论坛;2011年08期

4 林喜芬;;我国刑事审级制度功能考辩与变迁改良[J];东方法学;2009年05期

5 李昌盛;;刑事庭审的中国模式:教化型庭审[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

6 艾佳慧;;刑事诉讼的制度变迁与理论发展——从《刑事诉讼的中国模式》切入[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年05期

7 史晓帆;;死刑复核程序的性质定位与实行模式[J];福建警察学院学报;2008年05期

8 林科诨;;审判仪式化的克服——起诉状一本主义与严格证明法则双管齐下[J];福建警察学院学报;2011年05期

9 罗祥远;郭文东;;传统型与现代型：证据裁判的一种静态分析[J];法律适用;2008年06期

10 葛玲;;关于口供价值的理性思考[J];证据科学;2008年02期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

2 江显和;刑事认证制度研究[D];中国政法大学;2007年

3 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

4 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

5 夏红;无效刑事诉讼行为研究[D];中国政法大学;2008年

6 闫召华;口供中心主义评析[D];西南政法大学;2012年

7 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

8 陈超;意大利刑事特别程序研究[D];西南政法大学;2010年

9 陈如超;刑事法官的证据调查权研究[D];西南政法大学;2010年

10 唐治祥;刑事卷证移送制度研究[D];西南政法大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈卫东;程雷;孙皓;陈岩;;“两个证据规定”实施情况调研报告——侧重于三项规定的研究[J];证据科学;2012年01期

2 万毅;李勤;杨春洪;张艳秋;;“两个证据规定”运行情况实证调研——以S省G市地区法院为考察对象[J];证据科学;2012年04期

3 何家弘;;适用非法证据排除规则需要司法判例[J];法学家;2013年02期

4 纵博;;“非法证据排除第一案”二审的若干证据法问题评析[J];法治研究;2013年05期

5 刘晓彤;;我国非法证据排除规则的确立任重道远——基于基层司法现状的实证分析[J];研究生法学;2012年01期

6 王彪;;审前重复供述的排除问题研究[J];证据科学;2013年05期

7 卞建林,李菁菁;从我国刑事法庭设置看刑事审判构造的完善[J];法学研究;2004年03期

8 万毅;;论“反复自白”的效力[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

9 谢小剑;;重复供述的排除规则研究[J];法学论坛;2012年01期

10 龙宗智;;新刑事诉讼法实施:半年初判[J];清华法学;2013年05期

，

本文编号：940084