刑事非法证据排除规则研究
本文关键词：刑事非法证据排除规则研究
【摘要】：刑事非法证据排除规则是在整个刑事诉讼中非常重要的一个证据规则。一个案件能否做到公平正义,与该规则有着密切的联系。本文以刑事非法证据排除规则为题,从四个方面展开研究。第一部分主要对非法证据排除规则进行概述。首先是介绍该规则的含义,其次从英美法系和大陆法系来介绍该规则的产生和发展。最后,从非法证据排除规则的两个理论基础进行研究,这两个理论基础分别是人权保障和对程序公正和实体公正的影响两个方面。第二部分为新的《刑事诉讼法》出台以后我国非法证据排除规则的现状及实践,笔者立足于实践,通过自己所在检察系统的办案数据揭示出在新的《刑事诉讼法》出台以后仍然存在的诸多问题,并阐述了在新的《刑事诉讼法》出台以后,我国现行非法证据排除规则的规定,主要是我国现行的以及刚出台的一些法律法规的明文规定。其次从赵作海和张氏叔侄两个案件出发进行具体分析。最后是通过我国的现状来分析目前我国的非法证据排除规则存在的问题,例如,我国非法证据的界定过于严格且矛盾；关于引诱和欺骗性取证的合法性问题以及非法证据排除程序启动限制严格问题。第三部分主要分析国外非法证据排除规则的现状以及对我国的启示。首先是德国和日本的现状,这两个国家是大陆法系的代表国家。其次是英国和美国的现状及实践,这两个国家代表着英美法系。当然,分析国外的现状和实践,主要是为了对我国的制度产生一些帮助和有力的影响,所以本章的最后一部分主要是针对国外对我国的启示进行的阐述。第四部分是完善我国的非法证据排除规则的立法构想。首先是要完善非法证据排除的范围,至于如何完善,笔者认为从两个角度出发,第一是非法言辞证据的排除范围,第二是减少非法物证、书证等实物证据排除的阻碍。其次,要完善非法证据排除的主体,不仅要明确非法证据排除的提出主体,还要明确其认定主体。然后,要完善非法证据排除规则的配套措施。即建立沉默权制度以及从程序上完善讯问制度。最后是对于其它问题的一些建议,这部分主要是针对文章第二部分笔者提出的三个问题提出的自己的建议,即关于界定的问题,关于引诱和欺骗性取证的问题以及启动限制严格问题,笔者对如何衡量疼痛或痛苦“剧烈性”的判断标准、建立判例制度,解决引诱、欺骗取证、和排除程序启动改革提出了自己的建议本文旨在分析非法证据排除规则的内容,分析国内外非法证据排除规则的现状和实践,发现问题,提出问题,并提出相应的改革建议解决问题,以期我国的非法证据排除规则得以完善,进而保障人权,实现程序正义和实体正义。
【关键词】：非法证据 排除 程序正义
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：
- 摘要3-5
- Abstract5-14
- 第一章 非法证据排除规则概述14-20
- 第一节 非法证据排除规则的含义及产生14-16
- 一、非法证据排除规则的含义14
- 二、非法证据排除规则的产生14-16
- 第二节 非法证据排除规则的发展16-17
- 一、英美法系非法证据排除规则的发展16
- 二、大陆法系非法证据排除规则的发展16-17
- 第三节 非法证据排除规则的理论基础17-19
- 一、保障人权17-18
- 二、维护程序公正和实体公正18-19
- 本章小结19-20
- 第二章 新《刑诉法》出台后我国的现状及实践20-29
- 第一节 我国非法证据排除规则的规定20-21
- 第二节 从两个冤案分析非法证据排除规则21-25
- 一、赵作海案22-24
- 二、张氏叔侄案24-25
- 第三节 目前我国的非法证据排除规则存在的问题25-28
- 一 非法证据的界定过严且矛盾25-27
- 二、引诱和欺骗性取证是否合法小明确27
- 三、非法证据排除程序启动限制严格27-28
- 本章小结28-29
- 第三章 国外非法证据排除规则的现状以及启示29-39
- 第一节 大陆法系国家的现状及实践29-32
- 一、德国的现状及实践29-31
- 二、日本的现状及实践31-32
- 第二节 英美法系国家的现状及实践32-36
- 一、英国的现状及实践32-34
- 二、美国的现状及实践34-36
- 第三节 对于我国的启示36-38
- 一、非法言词证据的排除36
- 二、非法获取的实物证据的排除36-37
- 三、对“毒树之果”的态度37-38
- 本章小结38-39
- 第四章 完善我国非法证据排除规则的立法构想39-48
- 第一节 完善非法证据排除的范围39-41
- 一、非法言辞证据的排除范围39-41
- 二、减少非法物证、书证等实物证据排除的阻碍41
- 第二节 完善非法证据排除的主体41-43
- 一、明确非法证据排除的提出主体41-42
- 二、明确非法证据排除的认定主体42-43
- 第三节 完善相关配套措施43-44
- 一、建立沉默权制度43
- 二、从程序上完善讯问制度43-44
- 第四节 对我国非法证据排除规则其他相关建议44-47
- 一、如何衡量疼痛或痛苦“剧烈性”的判断标准问题建议44-46
- 二、建立判例制度,解决引诱、欺骗取证的问题46
- 三、排除程序启动改革建议46-47
- 本章小结47-48
- 参考文献48-51
- 致谢51
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期
2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期
3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期
4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期
5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期
6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期
7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期
8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期
9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期
10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年
6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年
7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年
2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年
3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年
4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年
5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年
6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年
7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年
8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年
9 记者 徐育 通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年
10 李晓雯 江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年
2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年
4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年
2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年
3 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年
4 陈莹;论我国审判阶段非法证据排除的程序[D];暨南大学;2015年
5 叶素敏;检察环节非法证据排除程序问题研究[D];安徽大学;2015年
6 蔡艳楠;我国审查起诉阶段适用非法证据排除规则问题研究[D];河南大学;2015年
7 韩刚;非法证据排除规则在审g鹚呓锥蔚氖视肹D];黑龙江大学;2015年
8 南默涵;论检察机关非法证据排除[D];广东财经大学;2015年
9 程婷;我国刑事非法证据排除规则研究[D];南昌大学;2015年
10 李云;检察机关适用非法证据排除规则问题研究[D];南昌大学;2015年
，本文编号：940878
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/940878.html
