论标准必要专利诉讼的“公平、合理、无歧视”许可——内涵、费率与适用

发布时间：2017-09-29 20:13

  本文关键词：论标准必要专利诉讼的“公平、合理、无歧视”许可——内涵、费率与适用

  更多相关文章： 标准必要专利 FRAND许可 费率

【摘要】："公平、合理、无歧视"许可,又称FRAND许可,是标准必要专利权人不得拒绝许可,且许可费率不得高于该专利被纳入标准之前、有替代技术与之相竞争时的许可费率;对没有竞争关系的产品,可以适用不同的许可费率。许可费率的计算,既要确保专利权人继续参与标准的制定,又要确保标准实施者能够使用该标准。在司法适用上,应在标准必要专利侵权诉讼中慎用停止侵害责任和诉前行为保全等;在未来的立法或司法解释中,应解决FRAND许可与强制许可和经营者滥用市场支配地位之间的关系及程序衔接问题,明确违反FRAND许可承诺应承担的责任。
【作者单位】： 中国政法大学民商经济法学院;
【关键词】： 标准必要专利 FRAND许可 费率
【分类号】：D923.42;D925.1
【正文快照】： 问题的提出“标准”指“为在一定范围内获得最佳秩序,对活动和其结果规定共同的和重复使用的规则、指导原则或特性文件。该文件经协商一致制定,并经一个公认的机构批准”。?“标准必要专利”(Standard-Essential Patents,简称SEP),指实施某项标准必不可少的专利。当专利被纳人

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 张平;;技术标准中的专利权限制——兼评最高法院就实施标准中专利的行为是否构成侵权问题的函[J];电子知识产权;2009年02期

2 史少华;;标准必要专利诉讼引发的思考 FRAND原则与禁令[J];电子知识产权;2014年01期

3 张吉豫;;标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示[J];知识产权;2013年08期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邱国侠;;标准中专利侵权的政策考量[J];法制博览(中旬刊);2014年02期

2 徐朝锋;秦乐;忻展红;;从微软与摩托罗拉案例看RAND许可费率计算方法[J];电子知识产权;2014年04期

3 仲春;;标准必要专利禁令滥用的规制安全港原则及其他[J];电子知识产权;2014年09期

4 朱文慧;;标准必要专利权人滥用市场支配地位的判断 兼评华为诉美国交互数字公司上诉案[J];电子知识产权;2014年09期

5 孟雁北;;标准制定与实施中FRAND承诺问题研究[J];电子知识产权;2014年11期

6 秦天雄;;标准必要专利许可费率问题研究[J];电子知识产权;2015年03期

7 康佑发;;知识产权标准化许可研析[J];科技管理研究;2012年08期

8 李建华;王国柱;;论专利权默示许可的认定[J];河南社会科学;2013年12期

9 孟雁北;姜姿含;;标准必要专利定价行为的反垄断法规制研究[J];价格理论与实践;2015年02期

10 张吉豫;;标准必要专利“合理无歧视”许可费计算的原则与方法——美国“Microsoft Corp.v.Motorola Inc.”案的启示[J];知识产权;2013年08期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 袁s，

本文编号：943999