论我国未决羁押制度的完善

发布时间：2017-09-30 04:29

  本文关键词：论我国未决羁押制度的完善

  更多相关文章： 未决羁押 人权保障 司法审查 司法救济

【摘要】：未决羁押是指在法院作出生效裁判前，对犯罪嫌疑人、被告人所采取的限制、剥夺其人身自由的一种强制措施。我国现行刑诉法没有对羁押作出单独的规定，羁押在我国并没有明确的法律定位,，而是严重地依附于刑事拘留和逮捕这两种刑事强制措施的，它是刑事拘留和逮捕的必然结果和当然状态。不可否认，羁押作为一种刑事强制措施在很大程度上保证着诉讼活动的顺利进行。然而，由于羁押的对象是未决犯，一旦羁押适用不当，极易侵害被羁押人的合法权利，造成不可弥补的后果。因此，未决羁押的适用应当受到严格的司法控制与监督。然而由于我国目前尚未实现羁押与逮捕相分离，未决羁押缺少必要的司法审查与监督，，看守所作为羁押场所缺乏应有中立性，加之对被羁押者司法救济途径的缺失和权利保障设计不充分等原因，在司法实践中羁押适用率偏高、超期羁押、延期羁押现象普遍存在，羁押本应为一种例外情形下才适用的刑事强制措施，却成为了打击犯罪而普遍采用的一种惩罚性措施。羁押期间被羁押者合法权利得不到充分保障，司法机关为保证诉讼活动的顺利进行滥用职权的现象时有发生，这些情形都在一定程度上质疑着司法的公信力。 本次刑诉法修正案从总则规定到分则实行都着力加强保障人权，以此为出发点对羁押的适用条件和适用程序也作了相应的补充和完善，但是由于没有触及到未决羁押制度的根本性缺陷，我国未决羁押制度还有很相当大的空间需要提升。本文主要对未决羁押制度进行了基础性的理论研究，对德、法、英、美西方主要法治国家的未决羁押制度进行介绍，分析总结西方法治国家先进的立法经验和司法实践，结合此次刑诉法修正案的规定分析我国未决羁押制度存在的问题：未决羁押适用率偏高、羁押期限不确定、场所不中立、司法救济缺失，在此基础上，从司法理念的转变和司法制度的完善两个方面，对进一步完善我国未决羁押制度提出了具体的意见和建议。
【关键词】：未决羁押 人权保障 司法审查 司法救济
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-11
• 一、 未决羁押制度概述11-14
• （一） 未决羁押制度的概念11-12
• （二） 未决羁押的功能价值12-13
• 1. 诉讼保障功能12
• 2. 人权保障功能12-13
• （三） 未决羁押应遵循的一般原则13-14
• 1. 无罪推定原则13
• 2. 比例原则13
• 3. 羁押法定原则13-14
• 4. 司法授权原则14
• 5. 司法救济原则14
• 二、 国外未决羁押制度考察14-18
• （一） 西方各国未决羁押制度15-17
• 1. 德国的未决羁押制度15
• 2. 法国的未决羁押制度15-16
• 3. 英国的未决羁押制度16-17
• 4. 美国的未决羁押制度17
• （二） 国外未决羁押制度的特点17-18
• 1. 立法详备17
• 2. 决定主体中立17-18
• 3. 羁押场所独立18
• 4. 司法救济制度完善18
• 三、 我国未决羁押现状及存在的问题18-22
• (一)我国未决羁押的立法现状18-19
• (二)我国未决羁押存在的问题19-22
• 1. 羁押缺乏独立性19-20
• 2. 羁押适用率过高20
• 3. 未决羁押期限不确定20-21
• 4. 未决羁押场所不中立21
• 5. 未决羁押司法救济虚无21-22
• 四、 完善我国未决羁押制度的构想22-25
• (一)观念的更新22
• (二)制度的完善22-25
• 1. 建立独立的羁押制度22-23
• 2. 完善羁押的替代性措施23
• 3. 设立独立的的羁押期限23
• 4. 改革羁押场所的管理23-24
• 5. 强化羁押的救济程序24-25
• 结语25-26
• 参考文献26-28
• 致谢28-29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 隋光伟;羁押属性及适用原则[J];当代法学;2004年03期

2 薛z

本文编号：946170