核准追诉中的若干实务问题考察

发布时间：2017-10-01 21:33

  本文关键词：核准追诉中的若干实务问题考察

  更多相关文章： 核准追诉 必要性 证明标准

【摘要】："核准追诉"就是"核准起诉",追诉时效停止时点为提起公诉,只要行为人所犯之罪经过的时间到提起公诉时尚未过追诉期限,对其就可以直接追诉。对"逃避侦查或者审判"的认定,需要考虑犯罪嫌疑人是否到案,还应考虑犯罪嫌疑人是主动逃避还是确实不明知司法机关将其列为犯罪嫌疑人。办理核准追诉的案件应是以不核准为原则,以核准为例外;同时,需要考虑案件所适用的刑罚是无期徒刑或者死刑,行为的性质、后果、情节。核准追诉的案件要注意把握是否具备核准的必要性。对于核准追诉案件的证据标准,要坚持"两个基本"的底线,确保有基本的证据能够证实犯罪嫌疑人实施了犯罪。
【作者单位】： 最高人民检察院公诉厅;最高人民检察院未成年人检察工作办公室;
【关键词】： 核准追诉 必要性 证明标准
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 我国刑法第八十七条规定:“犯罪经过下列期限不再追诉:……(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。”此规定确立了我国的核准追诉制度,对于有效实现惩罚犯罪、保护人民,更好地维护社会和谐稳定具有重大意义。

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

4 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

5 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

6 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

7 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

8 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

9 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

10 李玉华;杨军生;;刑事证明标准的经济分析[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 荣学磊;李丽丽;;印证证明模式下“排除合理怀疑”的功能定位及展开[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

2 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

3 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

4 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

5 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

6 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

7 中国政法大学诉讼法学研究院 “2011计划”司法文明协同创新中心 顾永忠;“排除合理怀疑”仅是定罪证明标准内容之一[N];检察日报;2013年

8 吴宏耀（中国政法大学博士研究生）;刑事证明标准的基点：程序正义抑或实体正义[N];法制日报;2001年

9 李忠诚;证明标准对引导侦查取证意义重大[N];检察日报;2005年

10 陆燕;论民事与刑事证明标准的相异之处[N];江苏经济报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

5 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

6 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

7 胡海舟;我国逮捕证明标准探讨[D];南昌大学;2015年

8 谭杰;刑事诉讼中程序法事实的证明问题研究[D];华东政法大学;2016年

9 王猛;高度盖然性证明标准在案件事实不明中的应用[D];兰州大学;2016年

10 孔文静;“排除合理怀疑”证明标准及其在我国的适用研究[D];安徽大学;2016年

，

本文编号：955820