论我国死刑复核程序的完善

发布时间：2017-10-05 07:11

  本文关键词：论我国死刑复核程序的完善

  更多相关文章： 死刑复核程序 考察与借鉴 问题 完善

【摘要】：死刑复核程序是为死刑案件设置的最后把关程序，是最高人民法院审查核准死刑案件所应遵循的特殊审判程序，是死刑案件的必经程序和终审程序。死刑复核程序能否实现程序设置的目标关键在于程序本身所应具有的功能是否得以实现。死刑复核程序应当具备减少死刑案件数量的功能、纠错功能、法律统一适用功能、法益保护功能。死刑在刑罚体系中是最严厉的刑罚，一旦错判死刑并执行，其后果将不堪设想、难以弥补。因而，保留死刑的国家对死刑案件都持非常慎重的态度，对死刑案件都规定了一些特别的程序和制度。日本和美国是发达国家中保留并适用死刑的典型代表，他们在死刑适用上的特别规定有别于我国的死刑复核程序。这些国家死刑案件的程序和制度规定对我国死刑复核程序的完善与改革具有重要的借鉴意义。“刑事诉讼法修正案”对死刑复核程序的规定新增了两个条文，但是有关死刑复核程序的规定只有六个条文，内容过于简单粗陋，缺乏可操作性。由于立法上的疏漏和司法实务中背离立法精神的具体操作，致使一系列冤假错案层出不穷，死刑复核程序应有的功能并没有得到有效发挥。在当前学界中，对死刑复核程序的完善问题，持在保留死刑复核程序的基础上，对其进行适当完善的观点的人占大多数，在其完善的具体方式上有所差异，可谓仁者见仁、智者见智。我国死刑复核程序应从八个方面进行完善：调整审判组织，改善审理方式，完善全面审查制，明确审理期限，细化处理方式，强化检察机关对死刑复核的法律监督，，切实保障被告人与律师的辩护权，完善死刑复核的证据制度。总之，只有通过各种途径对死刑复核程序的相关制度进行调整和完善，才能充分实现死刑复核程序的应有功能。
【关键词】：死刑复核程序 考察与借鉴 问题 完善
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 绪论10-16
• 1.1 选题背景与意义10-11
• 1.1.1 选题背景10
• 1.1.2 选题意义10-11
• 1.2 文献综述11-14
• 1.3 研究的主要内容和研究方法14-16
• 1.3.1 研究的主要内容14-15
• 1.3.2 研究的方法15-16
• 第2章 死刑复核程序概述16-21
• 2.1 死刑复核程序的性质16-17
• 2.1.1 关于死刑复核程序性质的几种观点16
• 2.1.2 对死刑复核程序性质的认识16-17
• 2.2 死刑复核程序的概念与特征17-18
• 2.2.1 死刑复核程序的概念17
• 2.2.2 死刑复核程序的特征17-18
• 2.3 死刑复核程序的功能18-21
• 第3章 域外主要国家死刑案件审判及救济程序的考察与借鉴21-27
• 3.1 美国死刑案件审判及救济程序21-23
• 3.1.1 美国死刑案件审判程序21-22
• 3.1.2 美国死刑案件救济程序22-23
• 3.2 日本死刑案件审判及救济程序23
• 3.3 国际公约中关于死刑案件审判及救济程序的规定23-24
• 3.4 域外死刑案件审判及救济程序给我们的启迪24-27
• 第4章 我国死刑复核程序的完善构想27-44
• 4.1 我国死刑复核程序中存在的问题27-31
• 4.1.1 复核组织问题27-28
• 4.1.2 审理方式问题28
• 4.1.3 审理内容问题28
• 4.1.4 审理期限问题28-29
• 4.1.5 处理方式问题29
• 4.1.6 法律监督问题29-30
• 4.1.7 辩护权问题30-31
• 4.1.8 证据制度问题31
• 4.2 我国死刑复核程序的完善构想31-44
• 4.2.1 死刑复核程序完善的基本原则31-32
• 4.2.2 调整死刑复核审判组织32-33
• 4.2.3 改革死刑复核的审理方式33-34
• 4.2.4 完善死刑复核的全面审查制34-35
• 4.2.5 明确死刑复核的审理期限35-36
• 4.2.6 细化死刑复核的处理方式36
• 4.2.7 强化检察机关对死刑复核的法律监督36-39
• 4.2.8 切实保障被告人与律师的辩护权39-40
• 4.2.9 完善死刑复核的证据制度40-44
• 结论44-46
• 参考文献46-48
• 致谢48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期

2 罗翔;;刑事一体化视野下的死刑复核制度[J];中国司法;2006年07期

3 张智辉;;死刑复核程序改革与检察机关的介入权[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年04期

4 李建明;死刑案件错误裁判问题研究——以杀人案件为视角的分析[J];法商研究;2005年01期

5 罗智勇;;死刑复核应当以诉讼的方式进行[J];法学杂志;2006年04期

6 邱兴隆;从信仰到人权——死刑废止论的起源[J];法学评论;2002年05期

7 杨立新;死刑复核程序的应有功能研究[J];中国人民公安大学学报;2004年01期

8 胡之芳;谭志君;;死刑复核程序中被告人的诉讼权利问题[J];甘肃政法学院学报;2006年05期

9 杨翠芬;;完善死刑复核程序中的证据制度初探[J];党史博采(理论);2007年03期

10 邓子滨;使刑事冤案得以昭雪的制度空间[J];环球法律评论;2003年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张栋;美国死刑程序研究[D];中国政法大学;2006年

本文编号：975434