言论自由视角下诽谤罪的宪法分析

发布时间：2020-11-12 21:47

　　言论自由是一个社会极为重要的品格和价值之一,因为宽容、自由的氛围可以提供个人智性健康成长和社会和谐发展的基础。所以,言论自由被视为公民的基本人权,以宪法性法律加以固定和呵护遂成为一种惯常现象。而作为普通法上的诽谤罪,其主要是为了保障公民的名誉、隐私等相关权利。由于言论自由和诽谤罪之间存在各不相同的价值取向,导致两者在一定范围内的冲突,而近年来我国发生的一系列诽谤案,使人们对诽谤罪存在的合宪性发生疑问,诽谤罪仿佛成为扼杀公民言论自由的工具。因此,正确处理言论自由与诽谤罪之间的关系,使诽谤罪在言论自由的保护与限度的合理框架内有效运行,对于我国社会主义法制建设和和谐社会的发展具有极其重要的意义。文章以言论自由的保护与限度为视角,全面分析和探讨了诽谤罪的合宪性及其宪法控制,以探寻诽谤罪合理发展的制度路径,避免其与宪法,特别是宪法规定的言论自由的冲突与矛盾。文章主要由三个部分组成: 第一部分提出了问题,并对言论自由及诽谤罪的相关内涵和基础理论作了介绍,分析和探讨了言论自由与诽谤罪所保护的利益关系,指出言论自由对于促进个人自我实现、健全社会民主、维持健康社会环境具有重大的价值,而诽谤罪则保护的是公民的名誉权和隐私权等相关利益。第二部分针对言论自由与诽谤罪之间的矛盾关系,以言论自由的限度为标尺,从言论市场合理限制的必要性,言论的双阶理论几个方面,对诽谤罪进行检验,以证明诽谤罪的存在并不违背宪法,诽谤罪有其存在的宪法空间。第三部分论述了诽谤罪的宪法控制理论,指出为避免诽谤罪的滥用造成对言论自由的侵害,使诽谤罪在一条合宪性道路上良性发展,应确立“实质恶意”原则,对诽谤罪实行“双轨控制”,“公领域”言论与“私领域”言论分离,公众人物与一般公民分离,事实与观点分离,并对诽谤罪确立一些合理的阻却事由,以实现诽谤罪与言论自由之间合理的平衡状态。
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2008
【中图分类】：D921
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章言论自由与诽谤罪
    1.1 解析言论自由
        1.1.1 言论自由的界定
        1.1.2 言论自由的价值分析
    1.2 关于诽谤罪
        1.2.1 诽谤罪基本范畴分析
        1.2.2 诽谤罪之法益探讨
第2章言论自由的限制：诽谤罪的宪法证成
    2.1 言论市场的合理限度
    2.2 双阶理论与诽谤
第3章言论自由限制的限制：诽谤罪的宪法控制
    3.1 实质恶意原则对诽谤罪的控制
    3.2 诽谤罪的双轨控制
        3.2.1 “公领域”言论——“私领域”言论
        3.2.2 公众人物——一般公民
        3.2.3 事实——观点两分法
    3.3 诽谤罪的阻却事由
    3.4 余论
结语
参考文献
致谢
附录A （在学期间发表的学术论文）

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 唐煜枫;王明辉;;刑法中言论的行为性辨析——以言论自由的界限为视角[J];法学评论;2006年03期

2 杨平;论言论自由的保护及其限制[J];兰州铁道学院学报;2002年02期

3 苏力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由[J];法学研究;1996年03期

4 关今华;权利冲突的制约、均衡和言论自由优先配置质疑——也论《〈秋菊打官司〉案、邱氏鼠药案和言论自由》[J];法学研究;2000年03期

5 李炳烁;言论自由的限度理论[J];江苏大学学报(社会科学版);2005年05期

6 李忠;论言论自由的保护[J];法学论坛;2000年02期

7 鄂振辉,王媛媛;基本权利的冲突与平衡——对言论自由界限的个案分析[J];北京行政学院学报;2002年06期

8 薛小建;言论自由与名誉权、公正审判权之冲突[J];政治与法律;2004年02期

9 李树忠;表达渠道权与民主政治[J];中国法学;2003年05期

10 李先波,杨建成;论言论自由与隐私权之协调[J];中国法学;2003年05期

相关硕士学位论文前1条

1 李炳烁;言论自由的法理学研究[D];吉林大学;2004年