宪法解释权比较研究

发布时间：2020-12-15 01:17

　　作为承载宪法解释的载体,宪法解释权的运作是实现宪法解释的根本方式。事实上,整个宪法解释活动的进行,即是围绕着宪法解释权如何被行使而展开的。因而对于宪法解释权的研究,有利于在实践中完善宪法解释制度,落实宪政精神。纵观世界各国,宪法解释权在西方宪政国家得到了很好的运作,由此形成了相对完善的宪法解释制度,值得我国借鉴。因此,对于西方宪政国家的宪法解释权的研究有利于我们学习西方国家的先进经验,对我国的宪法解释权的运作起到指导作用。本文即从其归属类型、制约途径以及运作方式入手对各国的宪法解释权加以比较研究和分析,并进行总结和概括,以学习西方国家的宪法解释权的先进理念和优良经验。最后针对于我国宪法解释权运行中的不足,根据比较研究给予的借鉴,认为我国应当考虑重构宪法解释权的归属及其运作。本文正文共分为四个部分。第一部分从宪法解释权的归属类型出发,研究应当由谁来具体行使宪法解释权。从世界范围看,当今各国主要的宪法解释主体模式被分为了立法机关解释模式、普通法院解释模式以及专门机关解释模式三种类型,笔者分别从理论以及实践的角度对其加以分析和介绍,并对比分析了其各自的特点,最后指出宪政全球化的影响下,各解释... 

【文章来源】：天津师范大学天津市

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 宪法解释权的归属类型——各国宪法解释主体模式之比较研究
    一、当今各国宪法解释主体模式之划分
        （一） 立法机关解释模式
        （二） 普通法院解释模式
        （三） 专门机关解释模式
            1、宪法法院解释模式
            2、宪法委员会解释模式
    二、各宪法解释主体模式之比较分析
        （一） 各宪法解释主体模式理论基础之演变
        （二） 各宪法解释主体模式特点之比较
    三、各宪法解释主体模式的借鉴与发展
        （一） 普通法院解释模式对于宪法法院解释模式的借鉴
        （二） 普通法院解释模式对于宪法委员会解释模式的借鉴
        （三） 宪法法院解释模式对于宪法委员会解释模式的借鉴
        （四） 宪法委员会解释模式对于宪法法院解释模式的借鉴
第二章 宪法解释权的制约途径——各主体模式下宪法解释程序之归纳分析
    一、立法机关的宪法解释程序
    二、普通法院的宪法解释程序
    三、专门机关的宪法解释程序
        （一） 宪法法院的宪法解释程序
        （二） 宪法委员会的宪法解释程序
    四、各主体宪法解释程序特点之归纳分析
        （一） 主动解释与被动解释
        （二） 抽象解释与具体解释
        （三） 事前解释和事后解释
        （四） 普遍效力与个别效力
第三章 宪法解释权的运作方式——各国宪法解释方法之比较研究
    一、两大法系宪法解释方法之归纳
        （一） 普通法系国家的宪法解释的b方法
            1、字面解释（fiterary approach）
            2、黄金规则（golden rule）
            3、消除混乱规则（mischief rule）
            4、历史解释和社会学解释
        （二） 大陆法系国家宪法解释的方法
            1、文法解释（literary interpretation）
            2、逻辑解释（logical interpretation）
            3、历史解释（historical interpretation）
            4、目的解释（teleological interpretation）
    二、普通法系与大陆法系宪法解释方法之比较分析
        （一） 宪法解释方法的相似性
        （二） 宪法解释方法适用的差异性
        （三） 宪法解释方法发展过程中的趋同性
第四章 宪法解释权在我国的运作——宪法解释权比较研究给我国的借鉴
    一、各国宪法解释主体模式比较研究给我国的借鉴
    二、各主体宪法解释程序之比较分析给我国的借鉴
    三、各国宪法解释方法之比较研究给我国的借鉴
结语
参考文献
致谢



本文编号：2917367