我国言论自由权的宪法保障制度研究

发布时间：2021-01-06 06:48

　　言论自由权是公民依照宪法享有的，按照自己的意愿通过语言或其他形式表述思想和见解及听取他人陈述和获得信息的权利。广义的言论自由权还包括新闻、出版、著作、绘画等自由。在现代社会里，言论自由权通常被认为是代表民主和公民不可或缺的最基本宪法权利之一，在这一理念下，言论自由权的公权力属性进一步得到巩固，突出表现在世界各国将其写入宪法，排除政府和其他公权力组织对它的任意干涉等方面，同时言论自由权的私权利属性不断彰显，为了进一步巩固其基本权利属性的这一面，各国通过创新“间接的第三方影响理论”、“国家行为理论”等法学理论，同时构建相应的违宪审查、宪法诉讼等制度，从而实现对它的全面保障。中国宪法第35条规定了中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。这就在宪法文本中明确了公民享有言论自由权这一基本权利，可言论自由权的宪法保障制度却不尽人意。在现行的制度设计中，虽然预计到法律、法规和规章可能违反宪法规定，侵害公民的言论自由权等基本权利，却主要是在立法体系内部，从保障国家宪法秩序的层面，以全国人大及其常委会制度对法律、行政法规、地方性法规以及其他规范性法律文件的合宪性监督和审查为重心，而... 

【文章来源】：电子科技大学四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究综述
    1.2 研究意义
    1.3 研究对象与范围的界定
        1.3.1 美国《宪法第一修正案》
        1.3.2 当代中国的言论自由权
第二章 言论自由权及其宪法保障制度的基本理论
    2.1 言论自由权的基本理论
        2.1.1 言论自由权的含义
        2.1.2 言论自由权的界定
        2.1.3 言论自由权的性质
        2.1.4 言论自由权的限制
        2.1.5 言论自由权的价值
    2.2 言论自由权宪法保障制度的基本理论
        2.2.1 宪法权利保障制度的基本理论
        2.2.2 言论自由权的宪法保障制度
第三章 域外言论自由权宪法保障制度的比较研究
    3.1 美国言论自由权宪法保障制度简介
        3.1.1 美国当今的“自由言论权”
        3.1.2 美国言论自由权保障制度
    3.2 德国言论自由权宪法保障制度简介
        3.2.1 “吕特案”前的言论自由权
        3.2.2 “吕特案”后的言论自由权
    3.3 国际公法对言论自由权的规定
    3.4 域外各国言论自由权保障制度的比较
        3.4.1 相似之处
            3.4.1.1 确立了言论自由权限制原则
            3.4.1.2 限制言论自由权应遵循的共同原则
            3.4.1.3 建立违宪审查制度走宪法诉讼之路
        3.4.2 差异比较
第四章 中国言论自由权宪法保障制度的现状与缺陷
    4.1 言论自由权宪法保障制度的现状
    4.2 言论自由权宪法保障制度的缺陷
        4.2.1 言论自由权的权利体系模糊
        4.2.2 言论自由权保障制度不完善
第五章 中国言论自由权宪法保障制度的完善
    5.1 宪法的完善
        5.1.1 明确立法原则
        5.1.2 扩展言论自由权的权利属性
        5.1.3 增加保障言论自由权的程序性条款
    5.2 构建保障言论自由权的法律体系
    5.3 中国言论自由权宪法保障的制度设计
        5.3.1 构建中国特色的宪法司法化模式
        5.3.2 走中国特色的“违宪审查”之路
第六章 结语
致谢
参考文献
攻硕期间取得的研究成果



本文编号：2960119