我国合宪性审查制度的困境与突破 ——赋予检察机关合宪性审查权的构想
发布时间：2021-03-14 23:15
合宪性审查是宪法实施的重要环节,也是宪法能否发挥作用的关键要素。然而在当下,我国的合宪性审查制度面临着很大的困境,导致合宪性审查的重要作用难以得到有效发挥。检察机关行使合宪性审查权符合宪法和法律的规定,对于检察机关享有合宪性审查权的理解可以从宪法第一百二十九、一百三十一、一百三十五条合理推出。从制度设计上考量,检察机关行使合宪性审查权符合我国根本政治制度的安排。同时,检察机关行使合宪性审查权具有形式和实质上的合理性与必要性,这可以从中外各国对“检察”一词的分析与理解中得出结论,可以从马克思列宁主义的国家权力监督思想中得到启示,也可以从检察机关在我国产生与发展的历史进程中得到印证。赋予检察机关合宪性审查权,首先要明确合宪性审查的前提,包括明确合宪性审查的主体、取得全国人大的授权;其次要从内容和程序两个方面来进行规范,其中内容规范包括可以审查的行为和不能审查的行为,程序规范包括法定审查和受理审查两个方面,法定审查包括提交草案和审查两个环节,受理审查包括规范启动程序、规范审议程序、规范结果程序三个环节;最后还需要有一套完善的制度体系来保证权力的行使。
【文章来源】：福建师范大学福建省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
绪论
一、研究目的
二、研究现状
三、研究方法
第一章 合宪性审查制度在我国之困境
第一节 我国的合宪性审查制度及其困境
一、我国合宪性审查制度的基本内容
二、我国合宪性审查制度存在的困境及表现
第二节 摆脱我国合宪性审查制度困境的各种探讨
一、由专门机构进行审查的模式
二、借鉴美国的司法审査模式，由法院尤其是最高人民法院来行使合宪性审査权
三、建立宪法委员会和违宪审查庭并行的复合审查模式
四、“合宪性审查优先移送”模式
五、小结及建议
第二章 检察机关行使合宪性审查权的法律与制度依据
第一节 检察机关行使合宪性审查权的宪法法律依据
第二节 检察机关行使合宪性审查权的制度考量
一、区分全国人大的最高国家权力和最高立法权
二、区分全国人大的监督权与检察机关的法律监督权
第三章 检察机关行使合宪性审查权的理论与实践依据
第一节 基于“检察”词义的理论分析
一、“检察”一词的域外释义
二、“检察”一词的中国语境
三、对中外“检察”一词分析与理解的小结
第二节 基于马克思列宁主义国家权力监督思想的理论分析
一、马克思和恩格斯的国家权力监督思想
二、列宁“一般监督权”的法律监督思想
第三节 基于检察制度在新中国产生与发展的实践分析
一、创建时期:借鉴列宁“一般监督权”的检察理论
二、波折时期:检察机关法律监督职能的弱化及其后果
三、恢复和发展时期:检察机关法律监督职能得到加强
四、历史启示:完善检察机关的法律监督职权
第四章 赋予检察机关合宪性审查权的具体构想
第一节 检察机关行使合宪性审查权的前提
一、明确合宪性审查的主体
二、取得全国人大的授权
第二节 检察机关行使合宪性审查权的规范
一、检察机关行使合宪性审查权的内容规范
二、检察机关行使合宪性审查权的程序规范
第三节 检察机关行使合宪性审查权制度体系的完善
一、授权先行先试
二、成立合宪性审查业务机构
三、修改和完善相关法律
第四节 赋予检察机关合宪性审查权的优点
一、符合我国《宪法》的规定
二、符合我国的政治体制
三、有利于实现专门法律监督机关的职能定位
四、有利于降低改革的经济成本
结语
参考文献
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
个人简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国应设立虚实结合的宪法监督体制[J]. 夏引业. 政治与法律. 2016(02)
[2]理解检察权:语境与意义[J]. 刘宗珍. 政法论坛. 2015(05)
[3]健全宪法监督制度之若干设想[J]. 刘松山. 法学. 2015(04)
[4]“检察”一词的前世今生:词源和历史的交融[J]. 邵晖. 北方法学. 2014(05)
[5]转型期宪法的实施形态[J]. 林来梵. 比较法研究. 2014(04)
[6]美国的违宪审查——坏设计,好结果?[J]. 伯顿·凯恩,王鑫. 清华法律评论. 2013(01)
[7]列宁一般监督理论的制度实践与借鉴价值[J]. 王建国. 法学评论. 2013(02)
[8]“检察”一词的语义学探析[J]. 邵晖. 国家检察官学院学报. 2012(02)
[9]试论检察机关在违宪审查中的作用[J]. 张运萍. 法治论坛. 2010(03)
[10]中国的“违宪审查”:特色及生成实态——从三个有关用语的变化策略来看[J]. 林来梵. 浙江社会科学. 2010(05)
博士论文
[1]检察权配置问题研究[D]. 韩成军.郑州大学 2012
硕士论文
[1]构建我国违宪检察制度的初步研究[D]. 李倩.内蒙古大学 2015
[2]论我国的违宪审查制度及其改革[D]. 吴越.中国政法大学 2013
[3]对我国违宪审查和宪法监督实施若干问题的思考与辨析[D]. 许昱.中国政法大学 2011
[4]论我国违宪审查模式的构建[D]. 林弥.西南政法大学 2009
[5]我国违宪审查程序探究[D]. 郁静.中国政法大学 2008
[6]论违宪审查的法治环境[D]. 王光秀.华东师范大学 2004
本文编号：3083128
【文章来源】：福建师范大学福建省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
绪论
一、研究目的
二、研究现状
三、研究方法
第一章 合宪性审查制度在我国之困境
第一节 我国的合宪性审查制度及其困境
一、我国合宪性审查制度的基本内容
二、我国合宪性审查制度存在的困境及表现
第二节 摆脱我国合宪性审查制度困境的各种探讨
一、由专门机构进行审查的模式
二、借鉴美国的司法审査模式，由法院尤其是最高人民法院来行使合宪性审査权
三、建立宪法委员会和违宪审查庭并行的复合审查模式
四、“合宪性审查优先移送”模式
五、小结及建议
第二章 检察机关行使合宪性审查权的法律与制度依据
第一节 检察机关行使合宪性审查权的宪法法律依据
第二节 检察机关行使合宪性审查权的制度考量
一、区分全国人大的最高国家权力和最高立法权
二、区分全国人大的监督权与检察机关的法律监督权
第三章 检察机关行使合宪性审查权的理论与实践依据
第一节 基于“检察”词义的理论分析
一、“检察”一词的域外释义
二、“检察”一词的中国语境
三、对中外“检察”一词分析与理解的小结
第二节 基于马克思列宁主义国家权力监督思想的理论分析
一、马克思和恩格斯的国家权力监督思想
二、列宁“一般监督权”的法律监督思想
第三节 基于检察制度在新中国产生与发展的实践分析
一、创建时期:借鉴列宁“一般监督权”的检察理论
二、波折时期:检察机关法律监督职能的弱化及其后果
三、恢复和发展时期:检察机关法律监督职能得到加强
四、历史启示:完善检察机关的法律监督职权
第四章 赋予检察机关合宪性审查权的具体构想
第一节 检察机关行使合宪性审查权的前提
一、明确合宪性审查的主体
二、取得全国人大的授权
第二节 检察机关行使合宪性审查权的规范
一、检察机关行使合宪性审查权的内容规范
二、检察机关行使合宪性审查权的程序规范
第三节 检察机关行使合宪性审查权制度体系的完善
一、授权先行先试
二、成立合宪性审查业务机构
三、修改和完善相关法律
第四节 赋予检察机关合宪性审查权的优点
一、符合我国《宪法》的规定
二、符合我国的政治体制
三、有利于实现专门法律监督机关的职能定位
四、有利于降低改革的经济成本
结语
参考文献
攻读学位期间承担的科研任务与主要成果
致谢
个人简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国应设立虚实结合的宪法监督体制[J]. 夏引业. 政治与法律. 2016(02)
[2]理解检察权:语境与意义[J]. 刘宗珍. 政法论坛. 2015(05)
[3]健全宪法监督制度之若干设想[J]. 刘松山. 法学. 2015(04)
[4]“检察”一词的前世今生:词源和历史的交融[J]. 邵晖. 北方法学. 2014(05)
[5]转型期宪法的实施形态[J]. 林来梵. 比较法研究. 2014(04)
[6]美国的违宪审查——坏设计,好结果?[J]. 伯顿·凯恩,王鑫. 清华法律评论. 2013(01)
[7]列宁一般监督理论的制度实践与借鉴价值[J]. 王建国. 法学评论. 2013(02)
[8]“检察”一词的语义学探析[J]. 邵晖. 国家检察官学院学报. 2012(02)
[9]试论检察机关在违宪审查中的作用[J]. 张运萍. 法治论坛. 2010(03)
[10]中国的“违宪审查”:特色及生成实态——从三个有关用语的变化策略来看[J]. 林来梵. 浙江社会科学. 2010(05)
博士论文
[1]检察权配置问题研究[D]. 韩成军.郑州大学 2012
硕士论文
[1]构建我国违宪检察制度的初步研究[D]. 李倩.内蒙古大学 2015
[2]论我国的违宪审查制度及其改革[D]. 吴越.中国政法大学 2013
[3]对我国违宪审查和宪法监督实施若干问题的思考与辨析[D]. 许昱.中国政法大学 2011
[4]论我国违宪审查模式的构建[D]. 林弥.西南政法大学 2009
[5]我国违宪审查程序探究[D]. 郁静.中国政法大学 2008
[6]论违宪审查的法治环境[D]. 王光秀.华东师范大学 2004
本文编号：3083128
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/3083128.html
