中国宪法司法适用的空间与路径

发布时间：2021-08-28 20:50

　　宪法司法适用的核心难题在于,法院在审判过程中确有必要援引宪法,但在职权上却无权适用宪法。克服这一难题需要进行思维转换。宪法的司法适用,是在有必要适用宪法解决争议的案件中,利用宪法体制内的职权协调机制将宪法规则导入审判过程,将有权机关对于宪法的解释和适用与法院审判结合起来,由此绕开法院无权适用宪法的困扰。在此思路下,通过立法监督程序和法院审判程序的衔接,经由基本法律授权而由法院进行的公民政治权利诉讼,以及在行政诉讼中将法院的合法性审查从规范性文件扩展到地方政府规章,构成中国宪法司法适用的三个可行路径。 

【文章来源】：财经法学. 2019,(06)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、宪法规则在审判中适用的两种必要性
三、走出法院无权适用宪法的思维误区
四、宪法司法适用的三种路径
    (一)程序转接
    (二)基本法律授权
    (三)空间拓展
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法和法律委员会合宪性审查职责的展开[J]. 于文豪.  中国法学. 2018(06)
[2]宪法能否司法适用无宪法文本依据——对我国《宪法》第126条及其它相关条文的误读及其澄清[J]. 陈坤.  政治与法律. 2017(07)
[3]法院如何援用宪法——以齐案批复废止后的司法实践为中心[J]. 邢斌文.  中国法律评论. 2015(01)
[4]最高人民法院“启动”违宪审查的宪法空间[J]. 叶海波.  江苏行政学院学报. 2015(02)
[5]合宪性解释之反思[J]. 王锴.  法学家. 2015(01)
[6]两种“宪法解释”的概念分野与合宪性解释的可能性[J]. 黄明涛.  中国法学. 2014(06)
[7]转型期宪法的实施形态[J]. 林来梵.  比较法研究. 2014(04)
[8]合宪性解释及其理论检讨[J]. 黄卉.  中国法学. 2014(01)
[9]论中国特色社会主义法律体系形成的标准[J]. 刘茂林,王从峰.  法商研究. 2010(06)
[10]以《宪法》第126条为基础寻求宪法适用的共识[J]. 韩大元.  法学. 2009(03)



本文编号：3369223