论“国家所有”的规范构造——我国宪法文本中“国家所有”的解释进路

发布时间：2021-09-02 03:46

　　基于法律概念与社会事实之间存在的开放性逻辑联系,对"国家所有"的解释应当从逻辑要素、价值要素和规范要素三层构造的角度进行规范解释。"国家所有"并非国家所有权,二者之间对应为观念和权利、制度和事实的差别。我国宪法中规定的"国家所有"虽然从文义看是特定经济制度的表达,但实质是在强调自然资源的"国家所有",是国家主权的宣示,是特定的国家经济制度,是意识形态的展示。确定特定自然资源的归属,从宪法实践来看,必须实现从观念到权利的转变,即要实现"国家所有"到国家所有权的转变,必须重视部门法的细化作用,并发挥基于市场的平等交换原则或者补偿原则在国家所有权实现中的作用。对宪法文本中词语的理解必须坚持规范解释进路,将词语的规范构造、文本意图与制度建构结合起来,作为有效解释宪法文本的方法。 

【文章来源】：政治与法律. 2017,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、问题及其研究方法
二、“国家所有”的逻辑构成
    (一) “国家”的指向
    (二) “所有”的观念
三、“国家所有”的价值意图
    (一) 作为特色制度的“国家所有”
    (二) 彰显意识形态的“国家所有”
四、“国家所有”的规范路径
    (一) “国家所有”与国家所有权
    (二) “国家所有”实现的规范要件
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]自然资源国家所有的制度性保障功能[J]. 刘练军.  中国法学. 2016(06)
[2]国家所有的法律表达及其解释[J]. 谢海定.  中国法学. 2016(02)
[3]中国宪法上国家所有的规范含义[J]. 程雪阳.  法学研究. 2015(04)
[4]国家所有权概念史的考察和反思[J]. 程雪阳.  交大法学. 2015(02)
[5]宅基地管理与物权法的适用限度[J]. 桂华,贺雪峰.  法学研究. 2014(04)
[6]权利概念的历史[J]. 方新军.  法学研究. 2007(04)
[7]国家所有权法理解析[J]. 李康宁,王秀英.  宁夏社会科学. 2005(04)



本文编号：3378243