宪法司法化的必要性和本土化分析——以公民基本权利的保障为视角

发布时间：2021-10-11 18:58

　　长期以来,由于我国宪法存在实质性实施机制的缺失和公民基本权利的宪法保障不足等问题,我国宪法监督机制一直都没有得到很好的落实,对于宪法实施的制度构建可以从司法领域展开,为了规避宪法司法化与我国根本政治制度及国家机关的权力分配的矛盾,可以将宪法司法化分为宪法诉讼和合宪性审查;宪法司法化在我国应当避重就轻,从保护公民基本权利的宪法诉讼展开宪法的实质性实施;涉及公民基本权利的纠纷只有经过穷尽救济原则和具体实际存在的争议等原则的筛选后才可诉诸宪法诉讼;实施中应由最高人民法院受理此类纠纷案件。 

【文章来源】：西部学刊. 2020,(18)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、我国宪法实施中存在的问题
    (一)宪法实质性实施机制的缺失
    (二)基本权利的宪法保障不足
        1.部门法对基本权利保障的遗漏
        2.基本权利亟需保护的现状反应
二、宪法司法化的定位与分析
    (一)宪法司法化的争议
    (二)宪法司法化和宪法诉讼的关系
    (三)从宪法诉讼入手落实宪法司法化
三、构建我国宪法诉讼机制的建议
    (一)案件筛选机制的构建
        1.穷尽救济原则
            第一,受案范围上的穷尽。
            第二,救济手段上的穷尽。
            第三,对新兴权利必要时予以直接救济。
        2.具体实际存在的争议
        3.建立案件筛选机制的意义
    (二)起诉条件的借鉴
    (三)审理机关的明确
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国的准违宪审查制度初探[J]. 程洁.  政法论坛. 2018(03)
[2]论德国的宪法诉愿制度[J]. 刘兆兴.  清华法治论衡. 2013(02)
[3]论宪法权威[J]. 韩大元.  法学. 2013(05)
[4]宪法实施的概念与路径[J]. 张千帆.  清华法学. 2012(06)
[5]宪法适用如何走出“司法化”的歧路[J]. 童之伟.  政治与法律. 2009(01)
[6]宪法适用应依循宪法本身规定的路径[J]. 童之伟.  中国法学. 2008(06)
[7]中国宪法司法化路径探索[J]. 蔡定剑.  法学研究. 2005(05)



本文编号：3431073