“环境权入宪”的宪法反思

发布时间：2021-11-20 06:15

　　“环境权”诞生于二十世纪六十年代,一经问世便受到了世界各国的广泛关注,直到今天仍旧是法学界的热门话题。近年来,随着我国生态环境恶化,雾霾天气频发,人们想要保护生态环境的心情也愈发迫切。国家高度重视公民生活环境质量,重视生态文明建设和自然资源保护,习总书记更是指出“绿水青山就是金山银山”。在这样的背景下,我国环境法学界主张将“环境权”作为公民的一项基本权利写入《宪法》的呼声也愈发高涨。纵观全球,已经有不少国家在制定新宪法或是修改原有宪法时将“环境权”写入宪法文本,这似乎成了一股小小的热潮,同时也成为了我国部分环境法学者主张将其入宪的依据之一。那么我国是否应当紧跟这一热潮,将“环境权”写入宪法?我国宪法学者多数对此持保留态度。从理论层面讲,公民权利并非越多越好,权利的泛化将导致我国权利体系产生内部矛盾,且仅空泛地设定一项权利是难以确保其实现的;从实践层面讲,每个人对环境的忍受程度不同,与社会福利相似,它更有赖于一个国家的发展水平和财政负担能力,因此更适合交给政治民主过程去讨论,而不是以基本权利的方式保护。笔者对此表示认同,我们不能认为单单将“环境权”写入宪法,所有问题就能得到解决。为对这一... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    一、研究背景与选题意义
        (一) 研究背景
        (二) 选题意义
    二、文献综述
        (一) 环境权的产生与发展
        (二) 我国“环境权”理论的研究
    三、研究思路与研究方法
        (一) 研究思路
        (二) 研究方法
第二章 “环境权入宪”存在的问题及反思
    一、“环境权入宪”学说的不足之处
        (一) “环境权”学说本身仍存有争议
        (二) “环境权”难以在基本权利体系中获得证成
        (三) “环境权”缺乏可司法性
    二、域外立法实践带来的启示
        (一) 以非洲、俄罗斯为代表的入宪国家分析
        (二) 以美国、日本为代表的未入宪国家分析
    三、“环境权入宪”的消极影响
        (一) 创设“环境权”易造成权利泛化
        (二) 不利于维护宪法权威
第三章 “国家目标”模式的合理性分析
    一、德国《基本法》第20a条带来的启示
        (一) 产生过程
        (二) 规范分析
    二、我国《宪法》采国家目标模式的可行性分析
第四章 我国环境宪法的规范阐释
    一、环境宪法的体系解释
        (一) 《宪法》原有环境条款的规范分析
        (二) 《宪法》新增环境条款的规范分析
        (三) 小结
    二、其他法律关于环境保护的规定
        (一) 《宪法》与环保部门法
        (二) 《宪法》与其他基本法律
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3506740