法的违反情形与抵触情形之界分

发布时间：2024-05-15 02:35

　　法的违反情形与抵触情形是规范合法性审查的主要对象。前者是立法者制定的低阶法规定直接或间接不符合作为高阶法规定的立法性规定;后者是初显有效、内容同域、事项同类且适用条件重合的同阶法规定,因规定的内容、态度、语义或行为模式不兼容而导致其不能被共同实现。二者作为制度事实,都是应当被消除的立法不法情形。但二者是不同概念,法的违反情形由性质、内容和功能皆不同的高阶法与低阶法规定构成,违法的规定应当被判定为自始无效;法的抵触情形则是由相竞合的一般法规定构成,相抵触法规定中的不法一方应当被判定为嗣后无效。据此界分,规范合法性审查应当分成有效性审查与兼容性审查两个层面。

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引言
一、法的违反情形
    (一)“违反”的语义
    (二)L和H的属性
    (三)立法性规定的类型
    (四)法的违反情形的类型
二、法的抵触情形
    (一)“抵触”的内在涵义与本质特点
    (二)法规定相抵触的必要条件
    (三)法规定相抵触的必然成因
    (四)法规定相抵触情形的分类
三、两种情形之区分
    (一)问题情境迥异
    (二)法规定的性质和种类有别
    (三)法规定的内容异质
    (四)法规定关系的性质不同
    (五)两种情形的根本特性不同
    (六)两种情形的审查层面有别
    (七)两种情形的法律后果不同



本文编号：3973773