刑事被追诉人的人权保障问题研究

发布时间：2017-07-18 19:32

  本文关键词：刑事被追诉人的人权保障问题研究

  更多相关文章： 刑事被追诉人 人权保障 无罪推定 辩护权

【摘要】：人权是个古老而永恒的话题,人权保障已成为法治国家和国际社会普遍确立的基础理念和司法准则。我国的人权道路发展并不平坦,尤其是在刑事诉讼中对刑事被追诉人的人权保障。由于一系列历史与现实的原因,我国对刑事被追诉人人权保障不尽人意,具体体现在无罪推定原则未真正确立、辩护权不能有效行使、刑事强制措施时常被滥用、未确立非法证据排除规则等。本文立足于我国对刑事被追诉人人权保障的现状,研究其产生的原因,参照两大法系主要国家保障刑事被追诉人人权的具体做法,提出完善我国保障刑事被追诉人人权的合理建议,以期我国能构建更加有效的体系,保障刑事被追诉人的人权。 论文共分为五部分： 第一章绪论。介绍本文的研究目的、研究意义,两大法系在刑事被追诉人人权保障方面的做法和我国的现状。第二章概述。叙述了人权的发展历程和刑事被追诉人人权保障的概念,阐述了刑事被追诉人人权保障的四个基本特征及意义。第三章我国现状研究。简要介绍了我国在保障刑事被追诉人人权方面取得成就,并且详细分析了我国在这方面存在的问题及原因。第四章考察主要国家的具体做法。具体介绍了两大法系中的德日英美四国在保障刑事被追诉人人权中的具体做法,从中找出我国与这些国家的具体差距,取长补短,完善我国刑事被追诉人人权保障体系。第五章一些具体的建议。在分析我国现状和考察国外具体做法的基础上,具体提出了一系列完善我国保障刑事被追诉人人权的建议。
【关键词】：刑事被追诉人 人权保障 无罪推定 辩护权
【学位授予单位】：东北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D921;D924;D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 绪论9-16
• 1.1 选题的背景与意义9-11
• 1.1.1 选题的背景9
• 1.1.2 选题的意义9-11
• 1.2 文献综述11-14
• 1.2.1 刑事追诉人人权保障的国际标准11-12
• 1.2.2 主要国家在刑事被追诉人人权保障方面的法律规定12-13
• 1.2.3 我国刑事被追诉人人权保障的研究现状13-14
• 1.3 论文的研究方法14
• 1.3.1 比较分析方法14
• 1.3.2 理论联系实际的分析方法14
• 1.4 论文可能的创新点14-16
• 1.4.1 以人权保障为目的,赋予刑事被追诉人沉默权14
• 1.4.2 从人权保障的角度构建我国无效辩护制度14-16
• 第2章 刑事被追诉人人权保障概述16-23
• 2.1 人权的历史变迁16-18
• 2.1.1 西方世界的人权发展历程16-17
• 2.1.2 人权在中国17
• 2.1.3 人权概念初探17-18
• 2.2 刑事被追诉人人权保障的概念18-19
• 2.3 刑事被追诉人人权保障的基本特征19-21
• 2.3.1 人权保障的人格性19-20
• 2.3.2 人权保障的及时性20
• 2.3.3 人权保障的参与性20
• 2.3.4 人权保障的公开性20-21
• 2.4 刑事被追诉人人权保障的重要意义21-23
• 2.4.1 历史发展的必然趋势21
• 2.4.2 实现控辩双方平衡的必要条件21-22
• 2.4.3 掌握国际人权斗争主动权的现实需要22-23
• 第3章 我国刑事被追诉人人权保障的现状23-29
• 3.1 我国刑事被追诉人人权保障取得的成就23-25
• 3.1.1 初步实现了观念的转变23-24
• 3.1.2 努力在刑事立法上加强人权保障24-25
• 3.2 我国刑事被追诉人人权保障存在的问题25-27
• 3.2.1 无罪推定原则并未真正确立25
• 3.2.2 辩护权不能有效行使25-26
• 3.2.3 刑事强制措施时常被滥用26
• 3.2.4 非法证据排除规则未确立26-27
• 3.3 我国刑事被追诉人人权保障的缺陷分析27-29
• 3.3.1 传统观念的影响27
• 3.3.2 法律配套规定的缺乏27-28
• 3.3.3 司法观念的偏差28-29
• 第4章 国外刑事被追诉人人权保障的考察29-37
• 4.1 大陆法系刑事被追诉人人权保障概述29-33
• 4.1.1 法国29-30
• 4.1.2 日本30-33
• 4.2 英美法系刑事被追诉人人权保障概述33-37
• 4.2.1 英国33-35
• 4.2.2 美国35-37
• 第5章 完善我国刑事被追诉人人权保障的建议37-43
• 5.1 从观念和制度上完善刑事被追诉人人权保障37-40
• 5.1.1 强化人权保障意识37
• 5.1.2 全面确定无罪推定原则37-38
• 5.1.3 构建我国无效辩护法律制度38-40
• 5.2 加强刑事被追诉人的诉讼权利保障40-43
• 5.2.1 赋予刑事被追诉人沉默权40-41
• 5.2.2 赋予刑事被追诉人免于双重危险的权利41-42
• 5.2.3 赋予律师在侦查阶段的法律地位42-43
• 第6章 结论43-44
• 6.1 保障刑事被追诉人人权对当今中国的重要性43
• 6.2 我国保障刑事被追诉人人权的努力方向43-44
• 参考文献44-46
• 致谢46-47
• 作者简介47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 约阿希姆·赫尔曼;颜九红;;刑事司法与人权保障——欧中刑事司法改革比较与借鉴[J];北京政法职业学院学报;2006年04期

2 牟瑞瑾;;从人权保障的视角看刑事诉讼法的修改[J];东北大学学报(社会科学版);2006年05期

3 庄春英;日本刑事诉讼程序中犯罪嫌疑人权利的保护及非监禁措施的运用[J];中国司法;2005年12期

4 吕爱莉;;刑事诉讼的宪法化与被追诉人权利的保障[J];法制与社会;2007年05期

5 周欣;面对新挑战的理性抉择——英国刑事诉讼的改革[J];中国人民公安大学学报;2004年01期

6 宋英辉;;日本刑事诉讼制度最新改革评析[J];河北法学;2007年01期

7 徐益初;刑事诉讼与人权保障[J];法学研究;1996年02期

8 李文健;转型时期的刑诉法学及其价值论[J];法学研究;1997年04期

9 庞林,罗英;论律师在侦查程序中的作用[J];人大研究;2003年03期

10 陈光中;坚持惩治犯罪与保障人权相结合立足国情与借鉴外国相结合──参与刑事诉讼法修改的几点体会[J];政法论坛;1996年06期

，

本文编号：559448