美国宪法上的正当法律程序研究

发布时间：2017-08-10 20:00

  本文关键词：美国宪法上的正当法律程序研究

  更多相关文章： 正当法律程序 国家权力 公民权利 司法审查制度

【摘要】：正当法律程序是英美法系限制政府权力和保障公民基本权利的重要制度和原则,其本质是通过司法机关对立法机关和行政机关行为的检验和审查,实现司法权对立法权和行政权的约束,最终实现对个人基本权利的维护。美国宪法上的正当法律程序经过联邦最高法院200余年的司法实践,不仅具备了程序性意义,还演变出了实质性意义,在保障人权方面发挥了重要作用。本文以美国宪法上的正当法律程序为研究对象,从正当法律程序的历史发展轨迹入手,对正当法律程序的历史脉络进行梳理,在对正当法律程序的理论基础进行深入分析后,从程序性和实质性两个维度对正当法律程序进行解读。在正当法律程序的二维解读中,实质性正当法律程序是笔者着墨较多的部分,这主要是因为实质性正当法律程序是美国的一个创新与特色,并在限制政府权力和保障公民权利方面发挥了更为重要的作用。本文的第四部分重点论述正当法律程序的保障范围,包括保障的对象和所保障的权利。由于司法审查制度在正当法律程序的发展和演变中发挥了重要的推动和促进作用,本文在第五部分专章论述正当法律程序在司法审查中的运用。 本文共分五章： 第一章：正当法律程序的发展进路。本章重点在于剖析正当法律程序在英国的起源以及在美国的发展。起源于英国《自由大宪章》的正当法律程序是对自然正义原则的阐释与体现,伴随着英国对美国殖民地的统治传入美国,并对美国殖民地早期法律产生影响。美国建国之初,制宪先贤在《权利法案》第五条修正案中将正当法律程序确立为宪法原则,并通过联邦法院的适用对联邦产生约束力。内战结束后,宪法第十四条修正案中的正当法律程序成为限制州权的重要条款。在后续的司法实践中,正当法律程序通过吸收《权利法案》其他条款中的权利和自由,不断扩大保障范围。 第二章：正当法律程序的理论基础。本章主要是论述对正当法律程序的确立和发展产生重要影响的相关理论和思想,包括了自然法思想,程序正义理论和法律实用主义。自然法思想为正当法律程序奠定了坚实的理论基础并提供了检验标准：程序正义理论赋予了正当法律程序独立的价值：法律实用主义直接影响了实质性正当法律程序的产生和发展方向。 第三章：正当法律程序的二维解读。本章主要是从程序性维度和实质性维度,即程序性正当法律程序和实质性正当法律程序对正当法律程序进行解读。这部分的内容主要包括了两种正当法律程序的含义检验标准以及具体适用。实质性正当法律程序是美国宪法奉献给世界的独一无二的创造,因此实质性正当法律程序是本章论述的重点 第四章：正当法律程序的保障范围。本章主要是分正当法律程序保障的对象和正当法律程序保障的权利内容两部分。在保障对象部分正当法律程序从最初只对白人进行保护扩大到所有自然人,并扩大到包括公司在内的法人。而正当法律程序所保障的权利范围也呈现不断扩张的趋势,不仅宪法上的权利受到正当法律程序的保护,宪法上未明确规定的权利即默示权利也受到正当法律程序的保护。 第五章：正当法律程序在司法审查制度中的运用。本章在简要概述司法审查制度的基础上,重点论述正当法律程序与司法审查制度之间的关系。司法审查制度为正当法律程序的直接适用提供了现实可能性；法官享有解释宪法的最终权力,为正当法律程序的发展和演变提供了权力途径；司法审查制度确立了司法机关对立法权和行政权的审查权力,这为实质性正当法律程序的产生提供了历史基础。而正当法律程序一方面为司法审查制度的适用提供了宪法依据,另一方面也成为司法审查制度长足发展的有力武器。
【关键词】：正当法律程序 国家权力 公民权利 司法审查制度
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;DD911
【目录】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-14
• 导论14-29
• 一、研究背景14-20
• (一) 选题及其意义14-16
• (二) 研究现状16-20
• 二、正当法律程序的基本含义与价值20-25
• (一) 正当法律程序的基本含义20-22
• (二) 正当法律程序的价值22-25
• 三、研究思路和方法25-26
• 四、论文架构和创新26-29
• (一) 论文架构26-27
• (二) 创新27-29
• 第一章 正当法律程序的发展进路29-51
• 一、正当法律程序在英国的源起29-35
• (一) 正当法律程序在英国的法律渊源29-31
• (二) 正当法律程序在英国的思想渊源31-32
• (三) 正当法律程序在英国的制度渊源32-35
• 二、正当法律程序在美国的确立35-51
• (一) 正当法律程序在北美各殖民地州的确立36-38
• (二) 正当法律程序在美国联邦宪法上的确立38-51
• 第二章 正当法律程序的理论基础51-74
• 一、自然法思想51-60
• (一) 自然法思想概述51-55
• (二) 自然法思想对正当法律程序的影响55-60
• 二、程序正义理论60-67
• (一) 近代之前的程序正义理论与正当法律程序60-63
• (二) 近现代程序正义理论与正当法律程序63-67
• 三、法律实用主义67-74
• (一) 实用主义哲学67-68
• (二) 法律实用主义68-72
• (三) 法律实用主义对正当法律程序的影响72-74
• 第三章 正当法律程序的二维解读74-111
• 一、程序性正当法律程序74-88
• (一) 程序性正当法律程序的含义74-76
• (二) 程序性正当法律程序的检验标准76-81
• (三) 程序性正当法律程序的适用81-88
• 二、实质性正当法律程序88-111
• (一) 实质性正当法律程序的含义88-94
• (二) 实质性正当法律程序的检验标准94-98
• (三) 实质性正当法律程序的适用98-111
• 第四章 正当法律程序的保障对象和权利内容111-133
• 一、正当法律程序的保障对象111-125
• (一) 自然人111-121
• (二) 公司121-125
• 二、正当法律程序所保障的权利内容125-133
• (一) 生命125
• (二) 自由125-130
• (三) 财产130-133
• 第五章 正当法律程序在司法审查制度中的运用133-150
• 一、司法审查制度对正当法律程序的影响133-141
• (一) 司法审查制度的产生与确立133-137
• (二) 司法审查制度对正当法律程序的影响137-141
• 二、正当法律程序在司法审查制度的运用141-150
• (一) 正当法律程序对司法审查制度的影响142-145
• (二) 由正当法律程序引发的对司法审查制度质疑145-150
• 尾论150-152
• 主要参考文献152-162
• 致谢162-164
• 攻读博士期间发表的学术论文164-165
• 学位论文评阅及答辩情况表165

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期

2 曾尔恕;论美国宪法“平等保护”条款的司法检验标准[J];比较法研究;1998年02期

3 肖进中;;正当法律程序的重新定位[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年01期

4 蒋栋楠;王学芳;;美国行政程序法中的听证制度[J];研究生法学;1995年02期

5 何家弘;;陪审制度纵横论[J];法学家;1999年03期

6 杨海坤;中国行政程序法典化构想[J];法学评论;2003年01期

7 李波;;美国行政听证制度述评[J];法制与社会;2009年35期

8 陈强;;美国实体性正当法律程序的演变[J];法制与社会;2010年06期

9 朱仁华;;罗斯福新政和美国“实体性正当法律程序”的衰亡[J];历史教学(高校版);2007年07期

10 韩铁;试论美国公司法向民主化和自由化方向的历史性演变[J];美国研究;2003年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：652375