南非宪法法院判例研究

发布时间：2017-08-13 00:03

  本文关键词：南非宪法法院判例研究

  更多相关文章： 南非 宪法法院 判例 宪法诉讼

【摘要】：南非宪法法院是南非历史上第一部民主宪法即1993年“临时宪法”的产物。南非宪法法院于1995年2月14日正式投入运转以来,截止2010年9月底,共做出391个判决,广泛受理了涉及平等权、社会经济权利、政治性案件、死刑的合宪性、刑事司法程序、宗教信仰自由等各方面与宪法问题相关的案件,对保护人权、维护宪法权威发挥了重要的作用。通过宪法法院十几年来近400个案件的判决,南非已经成为在宪法的司法适用性方面处于领先地位的国家。 平等权方面的判例显示了宪法法院对法律面前人人平等理念的不懈追求;社会经济权利方面的判例彰显了宪法法院无处不在的民生关怀;政治性判例体现了宪法法院对复杂棘手的政治问题、历史遗留问题的法律解决以及本着分权制衡的原则协调和立法机关、行政机关之间关系的高超技巧;对死刑合宪性问题的处理表现了宪法法院对生命权的高度敬畏;涉及宗教信仰自由的判例体现出宪法法院对权利之间的权衡取舍和宗教问题的谨慎处理。 总的来看,南非宪法法院的判例具有数量多、涉及范围广泛,亲民性强、贴近百姓生活,审判具有公开性,民众的参与性强(突出体现为法庭之友制度的设置),注重适用国际法和参考外国法,判决书允许出现意见分歧,不同意见均记录在案有据可查等特点。 南非宪法法院的审判实践具有重要的意义。宪法法院的判例,树立了宪法至上的理念,使宪法真正具有权威性;保护了公民权利,使南非的人权状况得到了极大的改善;为其它南部非洲国家树立了典范,促进了它们的宪政发展。 南非宪法法院的审判实践启示我们,从长远来看,还是应当建立违宪审查制度,笔者认为这是我国宪政改革的远景目标;当然从近期来看,笔者认为,应当首先扩大行政诉讼的受案范围,将受案范围从行政机关的具体行政行为扩展至某些抽象行政行为,使得行政机关的规范性法律文件可以接受司法审查。
【关键词】：南非 宪法法院 判例 宪法诉讼
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D947.8;DD911
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 绪论10-16
• 0.1 研究背景及选题依据10-11
• 0.2 现有主要研究成果概述11-12
• 0.3 南非宪法法院判例研究的理论与方法12-13
• 0.4 论文的主要内容、结构安排及创新成果13-16
• 第1章 南非宪法法院及其判例概述16-22
• 1.1 南非宪法法院的设立背景、组织机构、职能权限、法律地位16-18
• 1.2 南非宪法法院判例概述18-22
• 第2章 法律面前人人平等的永恒追求22-35
• 2.1 种族、男女及嫡庶平等方面的判例22-27
• 2.1.1 案情由来22-23
• 2.1.2 宪法法院的说理与判决23-24
• 2.1.3 评论与启示24-27
• 2.2 艾滋病病毒携带者就业平等权方面的判例27-32
• 2.2.1 案由及宪法法院的判决27-28
• 2.2.2 从上述判例看宪法法院判断是否侵犯平等权的步骤28-29
• 2.2.3 上述判例中所蕴含的司法理念29-30
• 2.2.4 我国艾滋病毒携带者升学、就业歧视问题及其对策30-32
• 2.3 同性恋者婚姻平等权方面的判例32-35
• 2.3.1 案件由来32
• 2.3.2 宪法法院的说理与判决32-33
• 2.3.3 上述判例所蕴含的司法理念及对我国处理同性恋问题的启示33-35
• 第3章 司法裁判宪法上社会经济权利的有益尝试35-56
• 3.1 传统上认为社会经济权利不具有可裁判性的理由35-37
• 3.2 Soobramoney 案：对社会经济权利裁判的初次尝试37-38
• 3.2.1 案情简介37-38
• 3.2.2 分析与评论38
• 3.3 Grootboom 案：“合理性”审查标准的提出38-41
• 3.3.1 案由39
• 3.3.2 宪法法院的说理与判决39-40
• 3.3.3 该判例的意义：“合理性”审查标准提出40-41
• 3.4 TAC 案：“合理性”审查标准的巩固与发展41-43
• 3.4.1 案情简介41
• 3.4.2 宪法法院的说理与判决41-42
• 3.4.3 点评42-43
• 3.5 近年来社会经济权利方面的最新判例43-50
• 3.5.1 关于莫桑比克籍永久居民是否享有社会保障权的案件43-45
• 3.5.2 停止向不存在契约关系的用户供应电力是否应提前通知的判例45-48
• 3.5.3 关于城市免费基本水量和预付式水表合宪性的判例48-50
• 3.6 “合理性”审查标准利弊得失之我见50-56
• 3.6.1 “合理性”审查标准对社会经济权利保护的利与得50-52
• 3.6.2 “合理性”审查标准对社会经济权利保护的弊与失52-53
• 3.6.3 评论与感慨53-56
• 第4章 复杂政治问题、历史问题的法律解决56-69
• 4.1 从“逆向投票”合宪性一案看政治问题的法律解决56-61
• 4.1.1 案件由来56-57
• 4.1.2 宪法法院的说理与判决57-60
• 4.1.3 评论与启示60-61
• 4.2 从对政治犯大赦合宪性一案看历史遗留问题的法律解决61-64
• 4.2.1 案件由来61
• 4.2.2 宪法法院的说理与判决61-63
• 4.2.3 评论与启示63-64
• 4.3 从曼德拉任命调查委员会一案看法院与总统关系的处理64-69
• 4.3.1 案件由来64
• 4.3.2 宪法法院的说理与判决64-67
• 4.3.3 评论与联想67-69
• 第5章 对人的生命权的高度敬畏和程序正义的不懈追求69-77
• 5.1 国内普通刑事犯罪死刑的废除69-73
• 5.1.1 案由简介69-70
• 5.1.2 宪法法院的说理与判决70-72
• 5.1.3 评论与启示72-73
• 5.2 向有死刑的国家引渡或者驱逐罪犯合宪性问题73-74
• 5.2.1 案件由来73
• 5.2.2 宪法法院的说理与判决73
• 5.2.3 点评73-74
• 5.3 我国的死刑废除前景：理想很近，现实太远74-75
• 5.3.1 历史文化传统与民众的观念很难允许现阶段废除死刑74
• 5.3.2 “死刑虽重，生刑太轻”使得徒刑无法取代死刑的作用74-75
• 5.3.3 面对严峻的社会治安形势，废除死刑的主张显得过于苍白无力75
• 5.4 程序正义的不解追求:Zuma 案75-77
• 5.4.1 案件由来75
• 5.4.2 宪法法院的说理与判决75-76
• 5.4.3 评论与启示76-77
• 第6章 宗教自由与公共利益之间的权衡和兼顾77-86
• 6.1 从周末禁酒令合宪性一案看权利之间的权衡取舍77-80
• 6.1.1 案由简介77
• 6.1.2 宪法法院的说理与判决77-80
• 6.2 从拉斯特法里教徒吸食大麻豁免案看复杂宗教问题的处理80-86
• 6.2.1 案由简介80
• 6.2.2 宪法法院的说理与判决80-83
• 6.2.2.1 宪法法院要求当事人补充提交新材料80-81
• 6.2.2.2 认为应当予以豁免的 4 位法官的说理81-82
• 6.2.2.3 认为不应当予以豁免的 5 位法官的说理82-83
• 6.2.2.4 最终判决83
• 6.2.3 评论与启示83-86
• 第7章 南非宪法法院判例的特点和意义86-90
• 7.1 南非宪法法院判例的特点86-88
• 7.1.1 判例数量多，判决频繁，涉及范围广泛86
• 7.1.2 亲民性强，使公民权利从“纸上”来到现实生活中86-87
• 7.1.3 审判具有公开性，民众的参与性强87
• 7.1.4 审判中注重国际法的运用，并参考外国法和外国判例87
• 7.1.5 允许意见分歧，少数派法官的观点也记录在案有据可查87-88
• 7.2 南非宪法法院判例的意义88-90
• 7.2.1 树立了宪法至上的理念，，使宪法真正具有权威性88
• 7.2.2 保护了公民权利，使南非的人权状况得到了极大的改善88
• 7.2.3 使南非从地区和平与人权的破坏性力量转变成积极力量88
• 7.2.4 为其它南部非洲国家树立了榜样和典范，促进了它们的宪政发展88-90
• 余论 南非的经验激励着我们走中国特色的宪政之路90-92
• 参考文献92-97
• 致谢97-98
• 攻读博士学位期间公开发表的论文98

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 左娅;;南斯拉夫联盟共和国的宪法监督制度[J];新疆人大(汉文);2003年04期

2 曾祥龙;;浅析中外宪法监督模式[J];广州市公安管理干部学院学报;2004年03期

3 才让塔;;论我国宪法解释制度的完善[J];青海师专学报;2006年06期

4 杨彬权;张秀琴;;建立我国宪法法院之必要性与可行性探析[J];知识经济;2009年01期

5 高晶晶;;我国宪法诉讼制度的构建[J];法制与社会;2009年31期

6 宋永华;;试论宪法法院的宪法地位——以韩国为例[J];金陵法律评论;2009年02期

7 林柏全;;浅论宪法法院的效力渊源及我国建立宪法法院之可行性[J];理论界;2010年05期

8 康大民;;建议设立宪法法院[J];法学杂志;1981年02期

9 王爱民;美德立法监督制度比较[J];北方工业大学学报;2001年02期

10 杨良厚,周丽;略论我国违宪审查模式的选择[J];河北法学;2002年S1期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 冯广林;;论少数民族受教育权的法律保障[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 张捷;;如此“宪政民主”[A];忘年交书简二集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 林惠芬;罗宪法法院判现总统赢选举[N];新华每日电讯;2009年

2 张立;欧洲：宪法法院保证法律不违宪[N];检察日报;2005年

3 新华社记者 凌朔　张秋来;泰国政局依然迷雾重重[N];人民日报;2008年

4 新华社记者 凌朔　张秋来;颂猜也下台,执政联盟换个人再来？[N];新华每日电讯;2008年

5 本报驻基辅记者 朱冬传;乌总统遭“违宪”炮轰和弹劾威胁[N];法制日报;2010年

6 董美;阿披实政府如何应对执政危机[N];工人日报;2010年

7 张军伟;德国的宪法法院[N];人民法院报;2003年

8 桑 布;西班牙的宪法法院[N];人民法院报;2004年

9 ;国际峰会上总统总理“抢座”,要请法院评理？[N];新华每日电讯;2008年

10 周建平;南非宪法法院院长会见祝铭山[N];人民法院报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 侯宇清;南非宪法法院判例研究[D];湘潭大学;2011年

2 宋永华;韩国宪法法院制度研究[D];复旦大学;2009年

3 庞大鹏;俄罗斯政治转轨分析[D];中国社会科学院研究生院;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘圣儒;意大利宪法法院制度研究[D];中国政法大学;2010年

2 李新芳;南非社会经济权的宪法保障及其对中国的启示[D];湘潭大学;2011年

3 刘再学;试论韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

4 朱延秋;俄罗斯宪法法院制度研究[D];山东大学;2008年

5 姚利华;论我国违宪审查制度的建立与完善[D];安徽大学;2006年

6 周露露;宪法解释主体论[D];南京师范大学;2007年

7 胡岩;浅析韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

8 张道明;我国宪法监督模式之选择[D];中国政法大学;2006年

9 朱亚红;论公民劳动权[D];中国政法大学;2005年

10 李莉;俄罗斯联邦宪法法院:理论基础和实践价值[D];黑龙江大学;2005年

本文编号：664320