我国宪法解释程序机制研究

发布时间：2017-08-19 02:15

  本文关键词：我国宪法解释程序机制研究

  更多相关文章： 宪法解释 宪法解释程序机制 宪法监督 违宪审查

【摘要】：所谓宪法解释程序机制,本文认为应由宪法解释理论、宪法解释的有权主体和宪法解释的具体程序三部构成。要完善我国宪法解释程序机制,也应从这三方面入手。因为宪法解释理论决定最终的宪法解释权由哪个宪法主体享有,而宪法解释的具体程序则是为了规范宪法解释有权主体的法律行为。宪法解释本身是一个争议性比较大的概念,所以研究宪法解释程序机制,应当首先清晰界定宪法解释的概念,区分它与宪法监督、违宪审查等的区别与联系。宪法解释的理论,首先就是宪法解释的理论基础和解释模式,我国宪法解释的理论基础是“民主集中制”,而西方宪法解释的理论基础是“分权制”,理论基础又决定了解释模式,而解释模式又决定了宪法解释的具体程序。我国当前的宪法解释模式是民意机关解释模式,决定了解释的主体是民意机关,决定了我国宪法解释程序为立法程序。当前的宪法解释程序机制,主要存在的问题是民意机关垄断宪法解释权,缺乏专门的辅助机构,缺乏公民的有效参与等问题,根本性的还是缺乏公民的有效参与。完善我国的宪法解释程序机制,本文认为很有必要借鉴法律解释、审查程序的经验,虽然他们不是同一套程序,但是他们具有很大的共性。应当借鉴我国香港和台湾的实践,因为我们属于不同的法域,具有一定的借鉴性。应当参考美国、德国、法国的实践经验,因为他们确实在宪法解释方面做得更好,但不能照搬,毕竟不是同样的程序机制。完善我国的宪法解释程序机制,具体而言关键解决以下若干问题:区分中西方不同的理论基础和模式;宪法解释的最终效力,有权机关是最终效力,但也可以授权;宪法解释效力的高低由主体及其程序决定,不是由解释对象决定;宪法解释的程序,可以是立法程序,也可以是司法程序;宪法解释的功能,西方是“制约平衡”,中国是“维护权威”“公众参与”“自我检查”。其突破口在于吸纳公众参与到宪法解释程序中来。完善我国的宪法解释程序机制,当解决上述关键问题后,一方面要完善全国人大常委会的解释程序,另外一方面全国人大常委会也可以部分授权最高人民法院解释宪法。其程序准用司法解释制定程序,效力等同司法解释的效力。
【关键词】：宪法解释 宪法解释程序机制 宪法监督 违宪审查
【学位授予单位】：江西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-9
• 引言9-12
• 一、宪法解释程序机制概述12-33
• （一）宪法解释程序机制的概念12-17
• 1.宪法解释12-15
• 2.程序与机制15
• 3.宪法解释程序机制15-17
• （二）相关概念的比较17-21
• 1.宪法解释与立法解释17-18
• 2.宪法解释与宪法监督18-19
• 3.宪法解释与违宪审查19-21
• （三）从宪法文本看宪法解释21-27
• 1.我国宪法21-25
• 2.社会主义国家宪法25-26
• 3.资本主义国家宪法26-27
• （四）宪法解释理论基础与解释模式27-33
• 1.民主集中制与分权制27-31
• 2.相应理论下的宪法解释模式31-33
• 二、我国当前宪法解释程序机制及其分析33-59
• （一）我国当前的宪法解释程序机制33-39
• 1.我国宪法解释的有权主体及理论33-35
• 2.通过制定法律解释宪法35-38
• 3.通过决议决定等解释宪法38-39
• （二）现有机制存在的缺陷39-46
• 1.民意机关垄断宪法解释权39-41
• 2.民意机关缺乏专门的辅助机构41-42
• 3.缺乏公民的有效参与42-44
• 4.缺乏一套明确有效的宪法解释程序44-46
• （三）现有机制存在缺陷的原因46-52
• 1.照搬苏联宪法缺乏对宪法解释的应有重视46-48
• 2.照搬西方宪法理论错误定位宪法解释功能48-49
• 3.宪法解释理论本身发展不充分49-52
• （四）完善现有机制的必要性52-59
• 1.宪法解释的功能并没有完全发挥53-54
• 2.公民基本权利需要保护54-57
• 3.国家治理现代化的需要57-59
• 三、完善我国宪法解释程序机制的域内域外启示59-79
• （一）全国人大常委会的履职中的启示59-63
• 1.法律解释59-62
• 2.审查程序62-63
• （二）我国香港基本法解释程序机制的启示63-67
• 1.基本法解释的主体63-65
• 2.基本法解释的程序65-67
• （三）我国台湾地区“宪法”解释程序机制的启示67-71
• 1.理论基础与解释主体67-68
• 2.解释程序68-71
• （四）典型西方国家宪法解释程序机制的启示71-79
• 1.美国71-74
• 2.德国74-76
• 3.法国76-79
• 四、完善我国宪法解释程序机制的路径79-99
• （一）总体构想79-85
• 1.民意机关解释的功能再定位79-82
• 2.拓宽公众参与宪法解释的渠道82-83
• 3.全国人大常委会设立专门的辅助机构83-84
• 4.设计专门的宪法解释程序84-85
• （二）全国人大常委会专门的宪法解释程序85-95
• 1.宪法解释请求的提出85-88
• 2.宪法解释请求的受理88-90
• 3.宪法解释草案的起草90
• 4.宪法解释草案的审议90-91
• 5.宪法解释草案的通过91-92
• 6.宪法解释文本的公布92-95
• （三）部分授权最高人民法院解释宪法95-97
• （四）宪法解释程序机制的法律化97-99
• 结语99-102
• 参考文献102-107
• 附录《宪法解释法》（建议稿）107-112
• 致谢112-114
• 在读期间公开发表论文114

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 马岭;;我国宪法解释的程序设计[J];法学评论;2015年04期

2 霍建平;武建军;;论普通法律对宪法的解释[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2015年01期

3 秦强;解永照;;论宪法监督权与宪法解释权的逻辑关系——基于宪法文本的分析[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2012年02期

4 刘松山;;1981年:胎动而未形的宪法委员会设计[J];政法论坛;2010年05期

5 唐杏湘;;关于我国宪法解释程序中的几个基本原则探讨[J];理论界;2005年12期

6 曾萍;瑞典议会的宪法委员会[J];新疆人大(汉文);2005年03期

7 周伟;各国宪法解释机关简介[J];人大研究;2004年08期

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 李思明;我国宪法解释程序制度研究[D];中共中央党校;2015年

2 王瑜程;宪法解释的类型研究[D];西南政法大学;2010年

3 韩丰收;论我国准二元宪法解释体制的构建[D];中国海洋大学;2009年

4 许傲雪;建立和完善我国的宪法解释制度[D];郑州大学;2007年

，

本文编号：698085