论罢免与质询程序的司法性

发布时间：2017-08-30 03:04

  本文关键词：论罢免与质询程序的司法性

  更多相关文章： 议会特别刑事追究权 罢免 质询 司法性

【摘要】：现代各国宪法往往通过赋予议会特别刑事追究权,使其追究政府高级官员的特别法律责任,保证政府的廉洁高效。议会特别刑事追究权是立法机关享有的一种特别的司法权,具有司法性。我国宪法没有采用人大特别刑事追究制度,而是设立了罢免和质询制度使人大监督政府高级官员的违法和不当行为,但由于其程序的司法性特征不够明确,监督权运行的程序与立法工作程序相同,不利于发挥人大在监督政府方面的作用。因此,加强监督程序的司法性是解决问题的关键,应当借鉴国外议会的特别刑事追究权,通过将罢免质询分为动议、调查、辩论和表决等步骤来加强其程序的司法性建构。
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【关键词】： 议会特别刑事追究权 罢免 质询 司法性
【基金】：教育部人文社会科学规划项目《我国宪法解释的规范路经:以宪法的立法适用为起点》(批准号:09YJA820041)
【分类号】：D921
【正文快照】： 一、外国议会的特别刑事追究权代表机关监督行政和司法机关的手段很多,这些手段概括来讲就是要追究政府高级官员的法律责任,通过免除政府高级官员的职务并追究其刑事责任是外国议会监督政府的主要手段。其中,议会追究政府高级官员的刑事责任称之为立法机关的特别刑事追究权,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 马君;英美弹劾制度的比较与分析[J];理论界;2004年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘述红,黄仕红;应对WTO挑战的司法审查制度改革[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 赵宗亮;;权利政治初论——方法、观念与实践[J];安徽大学法律评论;2008年02期

3 闫海;;基于司法独立的我国司法预算制度重构[J];安徽大学法律评论;2010年02期

4 钟娟;姜起民;;行政相对人监督行政的理论基础[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

5 储新宇;美国总统与国会争夺外交主导权的根源及实质[J];安徽大学学报;2005年02期

6 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报;2005年03期

7 于江;雅典民主制评析[J];安徽教育学院学报;2005年02期

8 江振春;;调和与共融——美国宪法第二修正案的形成[J];安徽史学;2009年05期

9 张传文;黄邦汉;;儒家吏治伦理与现代吏治伦理的差异刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年06期

10 王平;李玮;;当代中国问责权建设的几个基本问题[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭相宏;;机构、规则和程序——中国建立中央与地方争端解决机制的前提[A];“中央与地方关系的法治化”国际学术研讨会论文集[C];2007年

2 刘海波;;当代中国背景下的双重政体理论[A];“中央与地方关系的法治化”国际学术研讨会论文集[C];2007年

3 焦洪昌;;浅论监督法质询制度的不足及其对策[A];论法治反腐——“反腐败法制建设”国际学术研讨会论文集[C];2008年

4 孙笑侠;冯建鹏;;监督,能否与法治兼容?——从法治立场来反思监督制度[A];论法治反腐——“反腐败法制建设”国际学术研讨会论文集[C];2008年

5 熊文钊;郑爱林;;中央与地方权力关系的法治化[A];中国--瑞士“权力的纵向配置与地方治理”国际学术研讨会论文集[C];2009年

6 周光辉;彭斌;;认真对待共和国——关于和谐社会的政治基础的思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年

7 燕继荣;;政府创新与政府改革——“中国政府创新的理论与实践学术研讨会”主题发言[A];政府创新的理论与实践[C];2006年

8 孔志国;;制度规避[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

9 郝建臻;;中国高校反腐机制建设刍议[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年

10 郝建臻;;干部作风建设的法理学解读[A];北京教育纪检监察工作研究会2007年年会论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 饶传平;论近代中国宪法中基本权利条款之演变（1908-1947）[D];华东政法大学;2010年

2 卢迎春;论当代中国大众传媒的政治功能[D];苏州大学;2010年

3 李秀红;乔治·华盛顿与美国总统制的初步实践[D];东北师范大学;2010年

4 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

5 郭薇;政府监管与行业自律[D];南开大学;2010年

6 叶凡美;“内部改进”与美国早期国家构建（1801-1833）[D];南开大学;2010年

7 罗国亮;灾害应对与中国政府治理方式变革研究[D];南开大学;2010年

8 蒋润婷;行政法视阈下的行政参与权研究[D];南开大学;2010年

9 金道铭;行政权力的制约和监督研究[D];武汉理工大学;2010年

10 史根洪;嵌入视角下司法信任的研究[D];武汉大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 孙会丽;论税务行政复议制度[D];长春理工大学;2010年

2 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年

3 吴旭东;《劳动合同法》立法过程分析[D];华东政法大学;2010年

4 胡骏军;法治背景下我国非政府组织的发展[D];华东政法大学;2010年

5 郭春阳;司法能动抑或司法克制——“洛克纳案”之辩[D];华东政法大学;2010年

6 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

7 吴飞;英国宪政成因的初步研究[D];华东政法大学;2010年

8 付华华;我国巡回审判制度研究[D];华东政法大学;2010年

9 刘基华;论罪刑法定原则在当代中国的实现[D];华东政法大学;2010年

10 章烽;论司法能动[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 卞慕东;论西方宪政的弹劾制[J];广西大学学报(哲学社会科学版);1997年02期

2 李海平,陈凌涛;论美国的弹劾制度[J];山东行政学院 山东省经济管理干部学院学报;2001年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖陆军;健全党内监督体制的新构想[J];重庆社会科学;2005年02期

2 朱晓明;领导干部质询制度研究[J];中共杭州市委党校学报;2004年04期

3 傅林;宪法对质询制度规定的疏漏及其完善[J];法学;2001年02期

4 曾庆辉;;西方国会中的质询制度[J];山东人大工作;2011年01期

5 童海保;;质询制度需要弥补七大缺陷[J];人大建设;2006年05期

6 田必耀;;深度解读“河东罢免案”[J];民主与法制;2007年12期

7 李行;;健全和完善我国质询制度的思考[J];成都大学学报(社会科学版);2008年02期

8 汤耀国;;如何理解党内询问和质询制度[J];共产党员;2007年15期

9 郎友兴;;官员质询制度仍需“激活”与完善[J];人民论坛;2007年24期

10 薛建龙;;略论我国人大质询制度的完善[J];铁道警官高等专科学校学报;2009年02期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 芦桂英;张萍;;探析仲裁实务中出现的问题[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 王燕;;对单位变更后如何追究其刑事责任的探讨[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

3 王燕;;对单位变更后如何追究其刑事责任的探讨[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

4 鲍蓝天;;单位共同犯罪相关问题探讨[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

5 王仲兴;许媛媛;;企业犯罪中行政责任与刑事责任的衔接(摘要)[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

6 聂立泽;肖鹏;;“涉黑”犯罪的几点思考[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

7 于阜民;;刑罚个别化:从理念到法律原则[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

8 钱晓萍;;论“政府犯罪”——国家不法行为体系中一个被忽视的环节[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

9 刘长秋;;生命科技犯罪及其刑事责任制度比较研究[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

10 邓万飞;范大裕;;论单位共同犯罪的司法适用[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 杨慧;浅谈质询制度的不足与完善[N];人民代表报;2008年

2 通讯员王颖、丁矗;建国路街道推广民主听证质询制度[N];昌吉日报;2009年

3 邱晓梅;吉林通信建立机关质询制度[N];人民邮电;2004年

4 通讯员 吴德　瞿东 陈峰飞 记者 许震宁;“廉情质询”哪壶不开提哪壶[N];南京日报;2009年

5 记者 潘静邋通讯员 李向前;小学校舍搬迁鐛村民说了算[N];蚌埠日报;2008年

6 李伟 文轩;建平县实行村务质询制度[N];朝阳日报;2007年

7 通讯员 贺银霞;永和县坡头乡建立村民质询制度[N];临汾日报;2008年

8 通讯员 王颖　张合冰 马国梅;民主听证质询制度保障村民权利[N];新疆日报(汉);2009年

9 陶广汉邋刘青林 本报记者 陈松;公开质询 监督有力[N];四川日报;2008年

10 常梦飞;人大质询制度为什么“沉睡”？[N];中国商报;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

2 杨如彦;公司犯罪与刑事责任的经济学分析[D];中国社会科学院研究生院;2003年

3 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年

4 张忠斌;未成年人犯罪的刑事责任研究[D];武汉大学;2005年

5 张平;中止犯论[D];武汉大学;2005年

6 王俊平;犯罪集团研究[D];中国人民大学;2003年

7 杜文俊;单位犯罪人格刑事责任的构建与论证[D];吉林大学;2006年

8 麻锐;经济犯罪法律责任论纲[D];吉林大学;2008年

9 马荣春;罪刑关系论[D];西南政法大学;2005年

10 任志中;死刑适用问题研究[D];吉林大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 洪建;目的性互动与司法[D];吉林大学;2011年

2 纪文娟;我国人大质询制度研究[D];山东大学;2011年

3 赵子钰;人大质询制度研究[D];东北财经大学;2011年

4 冯利萍;单位犯罪主体及刑事责任承担者的界定问题探析[D];吉林大学;2006年

5 张艳;一人公司犯罪主体资格研究[D];中国政法大学;2009年

6 王昭振;刑事责任实现论[D];武汉大学;2004年

7 张慧聪;论环境犯罪[D];河南大学;2005年

8 莫俊敏;论共同过失犯罪制度的选择[D];四川大学;2005年

9 邹佳铭;组织犯研究[D];四川大学;2005年

10 姜涛;单位犯罪主体研究[D];四川大学;2005年

，

本文编号：756893