间接正犯未遂问题研究

发布时间：2017-10-11 16:06

  本文关键词：间接正犯未遂问题研究

  更多相关文章： 间接正犯未遂 实行着手 利用人 被利用人

【摘要】：间接正犯之所以是正犯并非是因为教唆无刑事责任能力人而不能认定为共犯,而是因为利用人对被利用人的行为具有支配力,被利用人的行为相当于利用人自己直接实施犯罪的行为。要成立间接正犯未遂必须要同时满足三个条件:一是着手实行犯罪,二是未达既遂,三是犯罪分子意志以外的原因。间接正犯未遂中的实行着手在理论上争议颇大,有的赞成利用人说,有的赞成被利用人说。但以被利用人实施预定行为的盖然性高低为间接正犯着手区分标准具有优越性。因为这个标准既能贯彻折中说的立场,还符合刑法的发展方向,又能准确界定间接正犯的处罚范围。因此实际上间接正犯既可能着手于利用人也可能着手于被利用人。对于未达既遂中的实行终了问题,理论上也有利用人说和被利用人说的对立,但是因为间接正犯行为是由利用人的行为和被利用人的行为组成的复合行为,因此被利用人实行行为的终了应该是间接正犯的实行终了。在发生危害结果的场合,如果危害结果与利用人的行为没有因果关系,那么利用人即便是已经着手实行,仍然是未达既遂的犯罪未遂。间接正犯中犯罪分子意志以外的原因可以分为主观上的认识错误和客观上的不利障碍。主观上的认识错误既可以是利用人的认识错误也可以是被利用人的认识错误。客观上的不利障碍可以是着手后既遂前所有足以阻止被利用人完成犯罪的障碍。间接正犯未遂要受处罚的根据也有主观说、客观说和折中说这三种观点的对立。以主观说为出发点,以客观的标准限制主观说的未遂范围的折中说较为全面地考虑到犯罪的主观因素和客观因素,以此作为间接正犯未遂的处罚依据是妥当的。对于间接正犯未遂的处罚原则应该把握三点:第一,依照正犯未遂处罚。第二,依照利用人的预见处罚。第三,一般不从轻处罚。
【关键词】：间接正犯未遂 实行着手 利用人 被利用人
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D914
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-13
• 第一节 选题的背景和研究意义10-11
• 第二节 文献综述与研究方法11-12
• 第三节 论文结构安排12-13
• 第一章 间接正犯未遂的成立要件13-23
• 第一节 理论上的争论13-15
• 一 两要件说13-14
• 二 三要件说14-15
• 三 四要件说15
• 第二节 本文立场15-23
• 一 三要件的选定15-17
• 二 三要件的展开17-23
• 第二章 间接正犯实行着手的认定23-32
• 第一节 间接正犯实行着手的学说23-29
• 一 利用人说23-25
• 二 被利用人说25-27
• 三 区别化说27-29
• 第二节 以被利用人实施行为的盖然性为判断标准29-32
• 一 贯彻了折衷说的立场29-30
• 二 符合了刑法的发展方向30-31
• 三 准确界定了间接正犯未遂的处罚范围31-32
• 第三章间接正犯未达既遂中的问题认定32-41
• 第一节 未达既遂中实行终了的认定32-36
• 一 利用人说32-34
• 二 被利用人说34-35
• 三 本文立场35-36
• 第二节 未达既遂中出现危害结果的认定36-41
• 一 间接正犯说36-37
• 二 间接正犯未遂说37-38
• 三 教唆犯说38
• 四 本文立场38-41
• 第四章 间接正犯意志以外的原因的认定41-49
• 第一节 主观上的认识错误41-44
• 一 利用人主观上的认识错误41-43
• 二 被利用人主观上的认识错误43-44
• 第二节 客观上的不利障碍44-49
• 一 被利用人未被利用44-45
• 二 被利用人的被利用行为未完成45-47
• 三 被利用行为完成后未达既遂47-49
• 第五章 间接正犯未遂的处罚根据与原则49-58
• 第一节 间接正犯未遂的处罚根据49-53
• 一 客观说49-50
• 二 主观说50-51
• 三 折衷说51-53
• 第二节 间接正犯未遂的处罚原则53-58
• 一 依照正犯未遂处罚53-55
• 二 依照利用人的预见处罚55-56
• 三 一般不减轻处罚56-58
• 结语58-59
• 参考文献59-61
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果61-62
• 致谢62

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄云波;;未遂犯的处罚根据——兼谈犯罪的本质[J];安徽大学法律评论;2011年02期

2 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

3 陆诗忠;;对我国“犯罪既遂标准说”的反思——“犯罪对象侵害说”之倡导[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年04期

4 刘大元;挪用公款罪共犯研究[J];安徽教育学院学报;2003年05期

5 郭超;;关于结果犯未遂形态的几个问题思考[J];安徽教育学院学报;2006年01期

6 唐世月,贺志军;中、德污染环境犯罪的若干问题比较[J];安徽广播电视大学学报;2002年02期

7 李凌;;结合犯替代包容犯与转化犯的立法可能性探讨[J];安徽职业技术学院学报;2007年04期

8 王洪龙;;试论刑法中正当业务行为的类型[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2009年03期

9 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

10 尹卫华;王贤文;;论危险犯的积极中止[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年01期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

2 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

3 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

4 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年

5 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

6 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

7 刘忠;《联合国反腐败公约》视域下私营部门利益冲突问题研究[D];大连海事大学;2011年

8 张彩红;竞技体育犯罪法律治理研究[D];北京体育大学;2011年

9 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年

10 邓多文;论刑法的合理性解释[D];西南政法大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 彭慧玲;论交通肇事罪的认定[D];华东政法大学;2010年

2 余家恺;组织犯的诠释基础与刑事责任研究[D];华东政法大学;2010年

3 曹俊华;犯罪数额累计问题研究[D];华东政法大学;2010年

4 仇晓静;数罪并罚类型化研究[D];华东政法大学;2010年

5 孙凌凤;酌定量刑情节新论[D];华东政法大学;2010年

6 冯云;刑法中的伪造行为研究[D];华东政法大学;2010年

7 单莹;玩忽职守型渎职犯罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

8 刘笛;论道德义务不能成为不作为犯罪的义务来源[D];华东政法大学;2010年

9 汪菁菁;破坏监管秩序罪若干问题研究[D];华东政法大学;2010年

10 李慧敏;聚众犯罪主体刑事责任研究[D];华东政法大学;2010年

，

本文编号：1013450