数罪并罚制度若干问题研究

发布时间：2017-10-12 21:30

  本文关键词：数罪并罚制度若干问题研究

  更多相关文章： 限制加重原则 正当性 完善 同种数罪 刑种 并罚

【摘要】：本篇论文共研究了我国数罪并罚制度中的三个问题：限制加重原则的正当性根据及其完善、同种数罪的处罚问题和我国各刑种的具体并罚原则。 数罪并罚中的限制加重原则，具有其自身的公正性根据，，并符合功利性要求，因而具有其正当性。但现有的限制加重原则赋予法官过大的自由裁量权，并且这一裁量权缺乏刑法理论上的根据，应该加强限制加重原则的量化研究。笔者主张，应该把数罪并罚中的量刑因素尽量放入个罪处刑中考虑，然后用经过论证的数学方法，根据各个个罪的刑期，直接计算出应执行的刑期。 关于同种数罪如何处罚，在我国刑法界主要有三种主张，一罚论、并罚论和折中论。其中折中论处于通说地位。但无论哪一种主张，都无法做到使所有的同种数罪的处罚都做到罪责刑相适应。笔者认为，这是有我国刑罚制度自身的原因造成的。应对所有的同种数罪都实行并罚，并通过改善我国的刑罚制度，达到同种数罪处罚的完美境地。 我国一些刑种的具体并罚原则之所以发生争议，主要是由于我国刑法的相关规定不完善造成的。针对目前的情况，应在坚持罪刑法定的前提下，根据各刑种的性质和特点，并综合考虑各方面的因素之后恰当并罚。不同种有期自由刑的并罚中，管制和拘役或者有期徒刑的并罚，应根据最高人民法院的司法解释，采用并科原则；而在拘役和有期徒刑并罚时，则可以把拘役的刑期等同于有期徒刑的刑期，采用限制加重原则进行。附加刑之间并罚时，财产刑和资格刑的并罚当然应采用并科原则；财产刑之间的并罚，根据司法解释，应主要采用吸收原则和并科原则，笔者则认为主要采用吸收原则和限制加重原则可能更加合适；资格刑之间的并罚则主要采用吸收原则和限制加重原则。
【关键词】：限制加重原则 正当性 完善 同种数罪 刑种 并罚
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 引言7-9
• 一 限制加重原则的正当性根据及其完善9-21
• (一) 限制加重原则的正当性根据9-16
• (二) 限制加重原则的完善16-21
• 二 同种数罪的处罚问题21-32
• (一) 我国同种数罪处罚原则的现有观点21-22
• (二) 同种数罪处罚原则各种观点评析22-27
• (三) 同种数罪处罚原则的探讨27-32
• 三 我国各刑种的具体并罚原则32-46
• (一) 《刑法》第69条规定的刑种并罚原则33-35
• (二) 不同种有期自由刑的并罚原则35-41
• (三) 附加刑之间的并罚原则41-46
• 参考文献46-48
• 后记48

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 任彦君;;论逆向定罪机制在刑事疑难案件审判中的适用[J];法商研究;2013年05期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 房丽;数罪并罚限制加重原则之解构[D];吉林大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 仇晓静;数罪并罚类型化研究[D];华东政法大学;2010年

2 李俊波;不同种有期自由刑的并罚问题研究[D];沈阳师范大学;2010年

3 李婧捷;连环诈骗案件罪数分析[D];西南政法大学;2011年

4 谭萍;数罪并罚制度若干问题研究[D];中南大学;2010年

本文编号：1021020