我国减刑程序的适用问题及其对策

发布时间：2017-10-23 03:10

  本文关键词：我国减刑程序的适用问题及其对策

  更多相关文章： 减刑制度 减刑适用程序 存在的问题 完善建议

【摘要】：减刑作为我国刑罚制度中不可或缺的一部分,在矫治犯罪、预防犯罪以及重新创造社会活力等方面拥有着重要作用。我国自2011年开始实施的《刑法修正案(八)》中对减刑制度做出了革命性修改开始,尤为注重减刑适用程序的修改与完善。并通过对刑事诉讼法的修改、减刑·假释司法解释的颁布、检察院及法院减刑适用程序规定、监狱提请减刑规定,以及政法委关于减刑适用的意见等,一系列法律、法规、解释及政策,建构了一个刑罚执行部门提请、审判部门审理、检察部门监督的,崭新的减刑适用程序体系。但即便如此,仍有不少不法分子,通过各种手段违法、违规适用减刑程序,在减刑适用中国家工作人员的腐败案件也屡见不鲜,对我国法律权威造成了极大损害。这缘于当前的减刑程序设计仍存在不少瑕疵,程序上的不完善自然会导致结果上的不公正,因此有必要对当前减刑适用程序进行梳理,找出其中存在的问题,并加以完善和修改。本文主要分为以下几个部分：第一部分,是对减刑制度的概述。首先介绍了减刑制度的内涵与意义。其次是自2012年开始到迄今,就减刑适用程序进行法律、法规、司法解释及政策上的制定与修改进行了梳理,整理出我国减刑适用程序的法律架构。并基于此,整理出我国当前减刑适用程序主要分成三部分,即减刑适用的提请程序、审理程序和监督程序。第二部分,基于文章第一部分对我国当前减刑适用程序的梳理,结合实际案例,分别从减刑适用的提请程序、审理程序以及监督程序角度,分析了我国减刑适用程序中存在的问题。同时指出,减刑适用的最直接利害关系人被排斥在程序之外,也是我国当前减刑适用程序的重要不足之一。第三部分,针对文章第二部分提出来的问题,提出了完善我国减刑适用程序的建议。首先,在减刑适用的提请程序上,不仅要让服刑人员参与进来,而且要完善监狱服刑人员的考核系统。其次,在减刑适用的审理程序上,建议构建专门的减刑适用审判部门,同时扩大庭审参与范围,让服刑人员和被害人等利害关系人参与庭审,增加审理透明度。最后,在减刑适用的监督程序上,丰富与加强检察机关在减刑适用提请、审理阶段的监督手段与力度,同时,也要强化检察机关在减刑适用审理程序结束之后的事后监督。
【关键词】：减刑制度 减刑适用程序 存在的问题 完善建议
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.13;D925.2
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 绪论10-12
• 1.1 研究目的与意义10
• 1.2 研究现状10-11
• 1.3 研究范围与方法11-12
• 第二章 我国减刑适用程序概述12-17
• 2.1 减刑制度概述12-13
• 2.1.1 减刑制度的内涵12
• 2.1.2 减刑制度的意义12-13
• 2.2 我国减刑适用程序的法律构架13-17
• 2.2.1 减刑适用的提请程序14-15
• 2.2.2 减刑适用的审理程序15
• 2.2.3 减刑适用的监督程序15-17
• 第三章 我国减刑适用程序中存在的问题与实例分析17-23
• 3.1 减刑适用程序中存在的问题17-20
• 3.1.1 减刑提请程序中存在的问题17
• 3.1.2 法院审理减刑适用中存在的问题17-18
• 3.1.3 检察院在监督减刑适用中存在的问题18-19
• 3.1.4 减刑适用的最直接利害关系人被排斥在程序之外19-20
• 3.2 实例分析20-23
• 3.2.1 案情简介20-21
• 3.2.2 案件评析21-23
• 第四章 完善减刑适用程序的建议23-26
• 4.1 完善减刑适用提请程序23
• 4.1.1 构建一个有服刑人员参与的减刑适用提请程序23
• 4.1.2 完善监狱的服刑人员考核系统23
• 4.2 完善减刑适用审判程序23-24
• 4.2.1 构建专门的减刑适用审判部门23-24
• 4.2.2 扩大庭审参与范围,增加审理透明度24
• 4.3 完善减刑适用监督程序24-26
• 4.3.1 丰富检察机关在减刑适用提请阶段的监督手段24
• 4.3.2 加强检察机关在减刑适用审理阶段的监督24-25
• 4.3.3 加强检察机关的事后监督25-26
• 第五章 结语26-27
• 参考文献27-29
• 致谢29

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 赵绪明;;当前重刑犯的特征简析与管理探讨[J];中国司法;2006年09期

2 王利荣;减刑运作与刑罚合理弹性[J];云南法学;2001年01期

，

本文编号：1081313