盗窃罪既遂未遂问题研究

发布时间：2017-10-31 09:13

  本文关键词：盗窃罪既遂未遂问题研究

  更多相关文章： 盗窃罪 法益侵害 既遂形态 未遂形态

【摘要】：盗窃罪是我国发案率居首位的财产犯罪,对这类犯罪的理论探讨是学术界和实务界经久不息的课题。盗窃罪是典型的直接故意犯罪,因而在犯罪形态上存在着犯罪既遂与未遂的划分。盗窃罪既遂与未遂的明确区分与准确认定直接关系到司法实践中对于盗窃罪的准确定罪与均衡量刑。本文从对犯罪的既遂形态与未遂形态进行区分的一般标准出发,对盗窃罪的既遂标准作出界定,并以此为基础分别对盗窃罪的既遂形态和未遂形态进行全面地考察,具体表现为如下四个部分：第一部分“盗窃罪既遂与未遂之界分标准”,主要阐述了所有犯罪既遂与未遂区分的一般标准,以及盗窃罪既遂与未遂区分的标准问题。对盗窃罪既遂与未遂区分的标准做出了界定,认为应从故意犯罪既遂与未遂区分的一般标准出发。根据犯罪的本质是对法益的侵害这一认识,将故意犯罪既遂与未遂的标准界定为：行为人的实行行为对于刑法分则各本条所保护的法益造成了现实并且完全的侵害。具体到盗窃罪而言,只有当体现在财物上的财产价值,通过盗窃行为脱离了原所有人或者管理人的支配,才标志着盗窃罪的犯罪客体受到现实的、完全的侵害,从而成立盗窃罪的既遂,也即本文所主张的“新失控说”。第二部分“盗窃罪既遂形态之考察”,主要阐述了盗窃罪既遂形态的成立条件、既遂类型及司法认定的问题。认为只有盗窃行为实行完毕,并且产生财产脱离控制之结果,同时存在行为与结果之间的因果关系,才能使盗窃罪达到既遂。无论何种类型的盗窃罪,从其既遂的类型来看都属于结果犯。在盗窃罪既遂形态的司法认定上,必须区分盗窃罪的犯罪成立要件和犯罪既遂要件。盗窃罪的“较大数额”和“多次盗窃”、“入户盗窃”等定罪情节是盗窃罪的成立要件,体现在财物上的财产价值脱离了原所有人或者管理人的支配的犯罪结果是盗窃罪的既遂要件。认定盗窃罪的既遂,不仅需要考察盗窃罪成立条件的具备,更需考察既遂条件的具备。第三部分“盗窃罪未遂形态之考察”,主要阐述了盗窃罪未遂形态的成立条件、处罚条件及司法认定的问题。认为只有行为人开始着手盗窃行为,并且由于犯罪分子意志以外的原因未能产生犯罪结果,才能成立盗窃罪未遂。并非所有未遂形态的盗窃罪都具有可罚性,而只有具有“严重情节”的盗窃罪未遂形态才具有可罚性。盗窃罪的未遂形态的认定,应结合财产的合法控制范围,盗窃作案的时间、地点、手段、财物的性质、重量、体积、形状的不同而具体分析。第四部分“盗窃罪既遂与未遂的司法解释完善”,主要阐述了司法实践中认定盗窃罪的既遂形态与未遂形态的误区,并构建了盗窃罪既遂与未遂认定的司法解释完善方案,从而为司法实践中实现盗窃罪既遂未遂的正确认定提供了可行的方法。
【关键词】：盗窃罪 法益侵害 既遂形态 未遂形态
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-13
• 1.1 选题背景9-10
• 1.2 国内外研究综述10-11
• 1.2.1 国内研究综述10
• 1.2.2 国外研究综述10-11
• 1.3 研究的意义与价值11-13
• 2 盗窃罪既遂与未遂之界分标准13-22
• 2.1 犯罪既遂与未遂界分的一般标准13-18
• 2.1.1 犯罪既遂之主要学说综述14-16
• 2.1.2 犯罪既遂标准的理论重构16-18
• 2.2 盗窃罪既遂与未遂划分的观点综述18-20
• 2.2.1 控制说18
• 2.2.2 失控说18-19
• 2.2.3 控制加失控说19
• 2.2.4 损失说19-20
• 2.3 盗窃罪既遂未遂界分标准的重构20-22
• 3 盗窃罪的既遂形态之考察22-30
• 3.1 盗窃罪既遂形态的成立条件22-23
• 3.2 盗窃罪既遂形态的类型归属23-25
• 3.3 盗窃罪既遂形态的司法认定25-30
• 3.3.1 “数额较大”等情节在盗窃罪既遂形态认定中的作用25
• 3.3.2 普通型盗窃罪既遂形态的认定25-26
• 3.3.3 特殊型盗窃罪既遂形态的认定26-27
• 3.3.4 新型网络盗窃犯罪既遂的认定27-30
• 4 盗窃罪的未遂形态之考察30-36
• 4.1 盗窃罪未遂形态的成立条件30-31
• 4.2 处罚盗窃罪未遂形态的条件31-32
• 4.3 盗窃罪未遂形态的司法认定32-36
• 4.3.1 盗窃行为着手的具体认定32-33
• 4.3.2 盗窃未得逞的具体认定33-34
• 4.3.3 盗窃罪部分未遂的认定和处理34
• 4.3.4 相对封闭的空间内盗窃未遂形态的认定34-36
• 5 盗窃罪既遂、未遂问题的司法解释完善36-44
• 5.1 司法解释在盗窃既遂未遂问题上的缺憾36-40
• 5.1.1 司法解释未规定盗窃罪既遂未遂的区分标准36-37
• 5.1.2 司法解释未规定盗窃既遂的成立条件37
• 5.1.3 司法解释未规定盗窃未遂的成立条件37-38
• 5.1.4 司法解释未规定盗窃罪免予处罚的范围38-39
• 5.1.5 司法解释未规定盗窃罪着手的认定标准39-40
• 5.2 盗窃罪既遂未遂问题的司法解释完善方案40-44
• 5.2.1 司法解释增加规定盗窃罪既遂的区分标准40
• 5.2.2 司法解释增加规定盗窃罪既遂的成立条件40-41
• 5.2.3 司法解释增加规定盗窃罪未遂的成立条件41-42
• 5.2.4 司法解释增加规定盗窃未遂免予处罚的范围42
• 5.2.5 司法解释增加规定盗窃罪着手的认定标准42-44
• 结论44-45
• 参考文献45-47

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 肖常纶;;过失罪有既遂吗?[J];法学杂志;1982年03期

2 曹丰秋;疑案会审:刘××的行为是贪污未遂还是既遂?[J];中国监察;1995年07期

3 万长红;刘某的行为是贪污既遂还是未遂[J];河北法学;1999年03期

4 蔡刚毅;盗窃既遂、未遂判断流程[J];检察实践;1999年05期

5 陈敬春;是抢劫既遂还是未遂[J];湖南经济管理干部学院学报;2000年03期

6 李文峰;怎样区分绑架勒赎犯罪的既遂与未遂[J];广西政法管理干部学院学报;2001年02期

7 米娜,王云光;出售假发票、假币案件既遂与未遂问题研究[J];检察实践;2002年06期

8 米传勇;法治视域下抢劫罪之既遂与未遂[J];山东公安专科学校学报;2003年06期

9 谢彤;关于抢劫罪既遂问题的思考[J];政法论丛;2003年06期

10 杨高峰;贩卖、运输毒品罪既遂标准探讨[J];江西公安专科学校学报;2005年03期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 韦民;轮奸犯罪中的既遂与未遂问题[N];人民法院报;2001年

2 李璇;本案贩卖淫秽光盘是否属既遂[N];江苏法制报;2012年

3 天津市滨海新区人民法院 李正文;工人盗窃工厂车间内的财物如何判定既遂与未遂[N];人民法院报;2013年

4 胡震钰;抢劫罪的既遂与未遂[N];江苏法制报;2005年

5 王礼仁;计算机盗窃既遂与未遂的认定[N];人民法院报;2001年

6 林振通;本案是盗窃既遂还是盗窃未遂[N];人民法院报;2007年

7 北京市大兴区检察院 赵铁英;走私普通货物、物品罪既遂未遂如何认定[N];检察日报;2007年

8 无锡市北塘区人民法院 匡慧敏;试论轮奸案件中的既遂和未遂问题[N];江苏经济报;2007年

9 张玉敏;抢劫后归还财物仍构成抢劫既遂[N];法制日报;2012年

10 福建省南靖县人民检察院 庄丽容;入户不等于既遂[N];检察日报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 韩丽娜;特殊盗窃罪的既遂标准研究[D];内蒙古大学;2015年

2 何欢;入户盗窃司法实践中疑难问题研究[D];内蒙古大学;2015年

3 王蒙;论事后抢劫的既遂标准[D];中国青年政治学院;2015年

4 钟广峰;盗窃罪的实务问题研究[D];华南理工大学;2016年

5 张丽娟;诈骗罪疑难问题研究[D];黑龙江大学;2015年

6 徐浩;盗窃罪既遂未遂问题研究[D];东北财经大学;2016年

7 徐晓影;抢劫罪既遂研究[D];海南大学;2011年

8 张峰;试论我国抢劫罪的既遂标准[D];华东政法学院;2006年

9 陈雪娇;既遂或中止：主动排除危险状态行为性质研究[D];山东大学;2014年

10 薛奕;关于贵州吴某抢劫等案的法律分析[D];兰州大学;2012年

，

本文编号：1121696