论交通事故“推定责任”及其定罪机能之否定

发布时间：2017-11-01 18:07

  本文关键词：论交通事故“推定责任”及其定罪机能之否定

  更多相关文章： 交通肇事罪 交通事故责任 推定责任 定罪机能

【摘要】：司法解释将"分清事故责任"作为交通肇事罪成立的基础要素加以规定,而以不同方式确定之事故责任在交通肇事罪的司法认定中有何差异却并不明确。"推定责任"是在法律法规预设的特殊情形下,直接以推定的方式确定交通事故责任,并不以查清事故事实为必要。"推定责任"虽在行政法、民法层面有其正当化根据和实践价值,但因不符合刑事证明的要求,有悖于"分清事故责任"的规定,未满足交通肇事罪的犯罪构成,从刑法评价的独立性出发,应否定其定罪机能,不应将其作为追究刑事责任的基础。
【作者单位】： 中国人民大学;
【关键词】： 交通肇事罪 交通事故责任 推定责任 定罪机能
【分类号】：D924.36
【正文快照】： 一、问题缘起《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将“分清事故责任”作为交通肇事罪成立的基础要素加以规定,而以不同方式确定之事故责任在交通肇事罪的司法认定中有何差异 却并不明确。追究行为人交通肇事罪的刑事责任

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周云;交通事故责任认定在刑事审判中的运用——兼评最高人民法院[2000]33号司法解释[J];南昌高专学报;2001年03期

2 王立志;;交通事故责任书不能直接确认交通肇事罪——以交通事故当事人逃逸刑事责任认定为切入[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年01期

3 王良顺;;交通事故责任与交通肇事罪的认定[J];甘肃政法学院学报;2009年06期

4 林琳;林颖瑜;;交通事故责任的认定与交通肇事罪的构成[J];法制与社会;2012年14期

5 王玉珏;信赖原则在中日交通肇事罪中适用之比较[J];法学;2002年03期

6 谌瑜;交通肇事罪的认定及处理[J];公安研究;2002年06期

7 欧居尚;论缺乏偿还能力构成交通肇事罪[J];重庆交通学院学报;2004年02期

8 毛元学;;信赖原则在交通肇事罪中的适用[J];法学杂志;2009年06期

9 张政权;;交通肇事罪中正确对待交通事故责任认定书[J];学理论;2013年22期

10 毛建军;交通肇事罪若干问题探析[J];江苏公安专科学校学报;2002年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 王立;;试论交通事故责任与交通肇事罪[A];第七届北京青年科技论文评选获奖论文集[C];2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 刘书红;论刑法上的信赖原则[D];山东大学;2006年

2 王建国;交通肇事罪及相关问题研究[D];黑龙江大学;2004年

3 金香英;交通肇事罪若干问题的研究[D];四川大学;2007年

，

本文编号：1127920