终身监禁的扩大化适用研究

发布时间：2017-11-03 08:18

  本文关键词：终身监禁的扩大化适用研究

  更多相关文章： 终身监禁 刑罚措施 刑罚体系 死刑替代

【摘要】：2015年11月1日开始实施的《刑法修正案(九)》首次引入了不得减刑、假释的终身监禁。虽然这次引入的终身监禁仅仅适用于严重的贪污、贿赂犯罪,并且只是一种特殊刑罚执行措施而非固定刑种,但笔者认为其引入对于完善我国刑罚体系具有一定启发意义。从世界范围来看,终身监禁在很多国家都是最严厉的自由刑。在崇尚自由的现代社会,很多人心目中这种刑罚的严厉性甚至与死刑相当,因此这种严厉的自由刑在很多国家和地区也是死刑的选择适用刑或者重要替代措施。对于一国的刑罚体系,终身监禁通常还承担着衔接死刑与普通自由刑的重要使命。笔者认为,如果对《刑法修正案(九)》引入的不得减刑、假释的终身监禁予以合理扩大化适用,将会使我国死刑与自由刑的衔接更为合理,也会使我国整个刑罚体系更加完善。本文由引言、正文和结语三部分组成,其中正文又分为以下四个部分:第一部分是终身监禁概述。该部分首先介绍了终身监禁的基本概念;其次,回顾了国外终身监禁的的历史沿革,即其产生和发展过程;再次,介绍了终身监禁的一般分类,并指出我国刑罚体系引入的终身监禁应当是不得减刑、假释的终身监禁。最后,对我国《刑法修正案(九)》初次引入的终身监禁的现有立法予以介绍。第二部分是关于终身监禁扩大化适用的合理性探讨。首先,介绍了关于终身监禁制度的质疑观点,即我国刑法学者以往在谈及刑罚体系完善特别是死刑废止等问题时对于终身监禁的警惕和质疑,如终身监禁无益于犯罪分子的改造、具有与死刑相当的严酷性以及司法成本过高等。其次,进行了针对终身监禁扩大化适用的合理性分析,指出终身监禁的扩大化适用有诸多的合理性,例如终身监禁具有符合我国刑事政策、符合人权观念发展潮流、有利于现代刑罚目的实现以及具有刑罚效益方面的一些优势等。第三部分是终身监禁扩大化适用对我国刑罚体系的完善。首先,介绍了我国刑罚体系存在“死刑偏重,生刑偏轻”的问题,具体表现在死刑罪名过多、死缓制度存在缺陷和无期徒刑的实际执行刑期够严厉。其次,指出终身监禁的扩大化适用有助于完善我国的刑罚体系,具体为可以作为死刑的合理替代刑以有利于进一步减少死刑罪名、弥补我国死缓制度的缺陷以及弥补无期徒刑在实际执行中的缺陷等。第四部分是终身监禁扩大化适用的相关法律制度设计。首先,介绍了终身监禁应有的法律定位,并明确指出我国的终身监禁应当是不得减刑、假释的,它与现有的无期徒刑也存在诸多不同;其次,介绍了终身监禁在暴力犯罪和非暴力犯罪中的具体适用:首先,对于严重暴力犯罪中那些判处死刑立即执行过重、判处死缓又过轻的,可以把严厉性介于死刑立即执行与死缓之间的终身监禁作为这类犯罪的特殊刑罚执行措施;其次,对于严重非暴力犯罪,不得减刑、假释的终身监禁未来可以作其死刑的合理替代刑,使我国在废止此类非暴力犯罪死刑的同时保持对其应有的刑罚严厉性。最后,阐述了特殊主体的终身监禁适用,具体介绍了终身监禁对未成年犯罪分子的适用。
【关键词】：终身监禁 刑罚措施 刑罚体系 死刑替代
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、终身监禁概述12-16
• （一）终身监禁的基本概念12
• （二）终身监禁的历史沿革12-13
• （三）终身监禁的一般分类13-15
• （四）终身监禁的现有立法15-16
• 二、关于终身监禁扩大化适用的合理性探讨16-22
• （一）关于终身监禁制度的质疑观点16-18
• 1.终身监禁无益对犯罪分子的改造16
• 2.终身监禁具有与死刑相当的严酷性16-17
• 3.终身监禁的司法成本过高17-18
• （二）终身监禁扩大化适用的合理性分析18-22
• 1.符合我国“宽严相济”的刑事政策18
• 2.符合人权观念发展潮流18-19
• 3.有利于现代刑罚目的实现19-20
• 4.具有刑罚效益的优势20-22
• 三、终身监禁的扩大化适用对我国刑罚体系的完善22-28
• （一）我国刑罚体系存在“死刑偏重，，生刑偏轻”的问题22-24
• 1.我国死刑罪名数量过多23
• 2.我国的死缓制度存在缺陷23-24
• 3.我国现有无期徒刑的实际执行不够严厉24
• （二）终身监禁扩大化适用有助于完善我国刑罚体系24-28
• 1.可以作为死刑的合理替代刑25
• 2.可以弥补我国死缓制度的缺陷25-26
• 3.可以弥补无期徒刑在实际执行中的缺陷26-28
• 四、终身监禁扩大化适用的相关法律制度设计28-34
• （一）终身监禁的法律定位28-30
• （二）终身监禁的具体适用30-32
• （三）特殊主体的终身监禁适用32-34
• 结语34-36
• 参考文献36-38
• 致谢38-39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈文昊;;终身监禁刑引入背景下对减刑制度的重新审视[J];北京警察学院学报;2016年01期

2 黄京平;;终身监禁的法律定位与司法适用[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2015年04期

3 赵秉志;;我国死刑限制适用的刑法问题探讨[J];刑法论丛;2015年01期

4 赵秉志;苗苗;;论国际人权法规范对当代中国死刑改革的促进作用[J];吉林大学社会科学学报;2013年04期

5 赵秉志;王水明;;当代国际死刑废止趋势及其影响因素研究[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2013年04期

6 陈兴良;;死刑适用的司法控制——以首批刑事指导案例为视角[J];法学;2013年02期

7 罗杰尔·胡德;付强;高铭暄;;死刑废止之路新发展的全球考察[J];法学杂志;2011年03期

8 高铭暄;楼伯坤;;死刑替代位阶上无期徒刑的改良[J];现代法学;2010年06期

9 姜涛;;死刑废除与刑罚制度的立法完善[J];人民检察;2010年21期

10 高铭暄;苏惠渔;于志刚;;从此踏上废止死刑的征途——《刑法修正案(八)草案》死刑问题三人谈[J];法学;2010年09期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 张新u&;终身自由刑替代死刑制度研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 姜玉楠;论有限替代死刑的终身监禁制度[D];苏州大学;2013年

2 叶志远;论我国死刑应予以废止[D];吉林大学;2013年

3 周奕;对当前中国死刑存废问题的伦理思考[D];湖南师范大学;2010年

4 姜思羽;人权视域下我国经济犯罪死刑废止问题研究[D];东北师范大学;2009年

5 李逸;死刑废除的制度构想[D];贵州大学;2008年

本文编号：1135372