防卫限度司法认定的困境与出路
本文关键词：防卫限度司法认定的困境与出路
【摘要】：在认定正当防卫的司法实践中,防卫限度标准被过于严苛地把握,防卫行为人动辄被认定构成防卫过当,尤其在防卫行为造成不法侵害人重伤或死亡的场合情况尤甚,以至于形成了正当防卫认定过严而防卫过当认定过宽的司法困境。法官过分倾向于以客观的结果性要素作为防卫限度的认定标准、"必要限度"规范含义理解上不当认识及裁判者在处理争议敏感案件过程中过分保守是导致这一现象的根本原因。基于此,克服"唯结果论"的不当做法,澄清"必要限度"的规范含义,树立正确司法理念,保证法官依法独立理性裁判,乃是破解困境的基本进路。
【作者单位】： 河南科技大学法学院;
【分类号】：D924.1
【正文快照】： 防卫限度是正当防卫的基本构成要件之一,我国《刑法》第20条第2款明确规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。”单从字面看,理解这一规定的规范含义似乎并不困难,但如果据此便认为我国认定防卫限度的司法实践不存在争议,则未
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈攻;;渎职罪——非物质性损失司法认定[J];法制博览(中旬刊);2013年09期
2 赵丰琳,史宝伦;共犯过限的司法认定[J];中国律师;2000年09期
3 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期
4 邓宇琼;损害商业信誉、商品声誉罪的司法认定[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年06期
5 吴访非,贾艳婷,公民;巨额财产来源不明罪的司法认定[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2005年02期
6 薛晓卫;试论受贿与接受馈赠的司法认定[J];人民检察;2005年16期
7 王广军;浅析损害商业信誉、商品声誉罪司法认定中的几个问题[J];检察实践;2005年04期
8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期
9 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期
10 张亚;刘颖;;强迫交易罪司法认定中的几个主要问题探讨[J];辽宁行政学院学报;2006年08期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年
2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年
3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 王磊;入户盗窃之司法认定[N];江苏法制报;2012年
2 金晓丽;拒不支付劳动报酬罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年
3 伍静妍;为夺商标“独占”权诸葛酿克隆“酸酸乳”司法认定[N];第一财经日报;2007年
4 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年
5 南通市检察院 何雪琴;利用影响力受贿罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年
6 戴小霞;轮奸行为的司法认定[N];江苏经济报;2013年
7 河南省漯河市郾城区人民法院 河南省漯河市中级人民法院 刘元敏 齐江涛 张永辉;假冒食品十倍赔偿的司法认定[N];人民法院报;2013年
8 李忠正 何爽;商业拆迁中共同受贿的司法认定[N];江苏经济报;2014年
9 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年
10 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘玉平;论交通肇事罪的司法认定与立法完善[D];华南理工大学;2015年
2 金逸帆;背信损害上市公司利益罪探析[D];上海大学;2015年
3 刘婷;强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究[D];新疆大学;2015年
4 许伟斌;论抢劫罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年
5 许腾翔;新类型盗窃罪司法认定若干问题研究[D];华东政法大学;2015年
6 王梦思;驰名商标使用的法律规则[D];黑龙江大学;2015年
7 唐悄若;论运输毒品罪共同犯罪的司法认定[D];云南大学;2015年
8 任昱佳;巨额财产来源不明罪司法认定问题研究[D];东北财经大学;2016年
9 胥晓娟;非法吸收公众存款罪的司法认定[D];苏州大学;2015年
10 梁艳;强奸罪若干问题探究[D];广西师范大学;2015年
，本文编号：1168331
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1168331.html
