诉讼诈骗案件的定性研究

发布时间：2017-11-12 10:34

  本文关键词：诉讼诈骗案件的定性研究

  更多相关文章： 诉讼诈骗 诈骗罪 妨害作证罪 虚假诉讼罪

【摘要】：2015年8月29日《刑法修正案(九)》正式颁布之前,理论界对诉讼诈骗的定性存在争议,主要有无罪说、诈骗罪说、敲诈勒索罪说、妨害司法类及其他罪说四种学说,各地在司法实践中也存在定性混乱的现象。结合三个典型案例,通过对理论界存在的关于诉讼诈骗定性的学说进行剖析可知,无论单独采取哪种观点,也无法从根本上解决诉讼诈骗行为定性问题:无罪说虽然严格遵循了罪刑法定原则,但是其规避了诉讼诈骗的社会危害性,会造成诉讼诈骗愈演愈烈的局面;敲诈勒索罪说实际上曲解了敲诈勒索罪的行为构造,使人无法信服;其他罪说涉及罪名庞杂,没有触及诉讼诈骗行为法益侵害的核心内容;诈骗罪说无法评价非侵财型的诉讼诈骗行为,不能定性全部类型的诉讼诈骗。也就是说,无论单独采取哪种观点,也无法从根本上解决诉讼诈骗行为定性问题,难以达到罪责刑均衡状态。《刑法修正案(九)》新增虚假诉讼罪,解除了多年来司法实践中法律适用的困境,但从条文规定以及结合案例的分析来看,虚假诉讼罪在入罪标准上规定的不够明确,可能会影响其规范司法实践目的的实现,因此,需要在厘清虚假诉讼罪与其他妨害司法罪的界限的基础上,进一步细化认定标准,防止司法实践中再出现分歧。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄龙;;“诉讼诈骗”批判[J];刑法论丛;2010年01期

2 郭兵;;对诉讼诈骗有关问题的法律思考[J];人民司法;2012年05期

3 赵秉志;张伟珂;;诉讼诈骗问题新论[J];甘肃社会科学;2012年06期

4 张平;增设“利用诉讼诈骗罪”之建言[J];国家检察官学院学报;1999年04期

5 董玉庭;论诉讼诈骗及其刑法评价[J];中国法学;2004年02期

6 李伟,刘为波;诉讼诈骗行为的司法定性及相关问题研究[J];法律适用;2004年08期

7 赵香如;“诉讼诈骗”如何适用法律?——以实然和应然为视角[J];北方工业大学学报;2005年02期

8 牟驰,郭强;对诉讼诈骗犯罪的探讨与立法建议[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年04期

9 吴爽;陈源;;再论诉讼诈骗的概念和性质[J];武汉公安干部学院学报;2005年04期

10 王雨田;“诉讼诈骗”的刑法分析[J];石油大学学报(社会科学版);2005年01期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者　 王斗斗;诉讼诈骗 巧取豪夺新方式[N];法制日报;2006年

2 本报记者 郑赫南;增设“诉讼诈骗罪”,准确界定裁判责任[N];检察日报;2009年

3 本报记者 田浩　本报通讯员 徐征征 相颖;诉讼诈骗：严重即可构成犯罪[N];人民法院报;2009年

4 本报记者 沈荣;王学成：增设诉讼诈骗罪[N];人民法院报;2010年

5 陈伟龙;诉讼诈骗行为的定性思考[N];江苏经济报;2010年

6 最高人民法院 朱科;单设诉讼诈骗罪更为科学合理[N];检察日报;2011年

7 本报记者 赵俊梅;齐奇代表—— 建议增设诉讼诈骗罪[N];人民法院报;2011年

8 江西省赣州市人民检察院 杨涛;惩处诉讼诈骗 应设立单独罪名[N];法制日报;2011年

9 杨涛;“诉讼诈骗”亟待入刑[N];深圳商报;2011年

10 江西省高级人民法院党组成员 副院长 郭兵;建议对诉讼诈骗行为设立单独罪名[N];法制日报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 程燕;诉讼诈骗之刑法评价[D];苏州大学;2009年

2 杨剑波;诉讼诈骗的法律对策研究[D];湖南大学;2010年

3 王一凡;论诉讼诈骗行为的刑法规制[D];中国政法大学;2011年

4 介晓宇;诉讼诈骗的定性及其法律规制[D];南昌大学;2012年

5 禚敬茹;论诉讼诈骗行为的刑法规制[D];吉林大学;2012年

6 杨丽平;诉讼诈骗对策研究[D];江西财经大学;2013年

7 马兵;论诉讼诈骗罪的认定和处罚[D];西南大学;2014年

8 李红;诉讼诈骗罪的刑法规制[D];复旦大学;2013年

9 干银菲;论诉讼诈骗的刑法规制[D];华东政法大学;2015年

10 田野;论诉讼诈骗行为的刑法规制[D];广西师范大学;2015年

，

本文编号：1175578