逃税罪中比例标准的缺陷与完善

发布时间：2017-11-15 06:06

  本文关键词：逃税罪中比例标准的缺陷与完善

  更多相关文章： 逃税罪 比例标准 移交 定罪量刑

【摘要】：逃税罪的比例标准经过《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》的修改后,虽然修正了在立法逻辑上的缺陷,但仍未能摆脱适用中的困境,具体表现为比例标准在案件移交环节缺乏实际可操作性,在定罪量刑环节对跨年度逃税行为定罪量刑不均衡。而导致上述问题的原因在于合税种比例计算方法与分税制不协调以及比例标准和数额标准的计算期间不统一。本文认为需要从解决以上问题入手,完善逃税罪的比例标准。
【作者单位】： 山西省国家税务局;
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 统一比例标准的计算方法。根据《最高人民法院关于一、逃税罪中比例标准的立法与司法现状审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》逃税罪是我国刑法中唯一采用“数额加比例”作(法释[2002]33号)(以下简称《2002年解释》)的规为定罪量刑标准的罪名,即逃税金额5万元以

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨高峰;;逃税罪立法实施中的疑难问题研究[J];学术探索;2009年04期

2 刘雁平;;浅谈对逃税罪的理解和适用[J];法制与社会;2009年29期

3 刘亚娜;高尚;肖茜莹;;中德刑法逃税罪比较研究[J];吉林工商学院学报;2010年01期

4 张明楷;;逃税罪的处罚阻却事由[J];法律适用;2011年08期

5 王慧卿;;逃税罪客观方面之解析[J];邢台学院学报;2011年02期

6 杨省庭;;逃税罪认定中几个问题的探讨[J];中国检察官;2011年17期

7 李盛美;;浅析逃税罪认定中的疑难问题[J];法制与社会;2011年30期

8 刘荣;;美国逃税罪刑事法网之介评及启示[J];比较法研究;2012年04期

9 袁森庚;;逃税罪法律制度的适用存在的问题及对策——以“安徽沙河酒业税案”为例[J];扬州大学税务学院学报;2010年03期

10 贾小龙;;逃税罪认定中的疑难问题探析[J];河北北方学院学报(社会科学版);2010年04期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 本报记者 龚倩 黄伟 沈峥嵘　见习记者 刘烨;海外代购，该怎样规范管理[N];新华日报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡江洪;逃税罪研究[D];西南政法大学;2010年

2 邓敏;逃税罪基本问题研究[D];西南政法大学;2011年

3 岳文军;逃税罪构成研究[D];安徽大学;2010年

4 孙道庆;逃税罪若干问题研究[D];中南大学;2010年

5 陈瑶;论逃税罪中不予追究刑事责任的规定[D];南京大学;2014年

6 文溪;逃税罪疑难问题研究[D];江西财经大学;2010年

7 李忠义;浅析逃税罪的司法认定[D];吉林大学;2011年

8 肖星岩;逃税罪若干问题研究[D];吉林大学;2011年

9 王运昌;论逃税罪[D];暨南大学;2011年

10 赵晓玲;逃税罪研究[D];郑州大学;2011年

，

本文编号：1188614