聚众斗殴致人重伤、死亡的刑法适用——以立法推定为视角的分析

发布时间：2017-11-15 09:46

  本文关键词：聚众斗殴致人重伤、死亡的刑法适用——以立法推定为视角的分析

  更多相关文章： 聚众斗殴 刑法适用 立法推定 法律拟制 注意规定 反证

【摘要】：刑法第292条第2款关于聚众斗殴致人重伤、死亡按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚的规定,在司法适用上呈现出极为混乱的状态。究其原因,乃因为对立法精神的解读存在偏差。该规定既非法律拟制,也非注意规定,而是可反驳的立法推定。其意旨在于,在不违背刑法基本原理的前提下,减轻犯罪检控的证明负担,并实现严密刑事法网之效果。这一立法推定应全面适用于主观罪过、因果关系和共同犯罪人的认定。对此,应基于立法精神和刑法基本原理,有针对性地确立推定规则和反证标准。
【作者单位】： 中南民族大学法学院;
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 我国刑法规定,聚众斗殴致人重伤、死亡的,依照刑法关于故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。由于现实案件的多样性、复杂性,这一简略规定给司法实务造成了极大困扰,也使得各地司法人员对此类案件的处理,因刑法解释上的差异而呈现出极度混乱状态。一些地方司法机关为统一当

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 黄书建;王志胜;;持械聚众斗殴之“持”与“械”辨析[J];人民检察;2008年11期

2 钱涛;;单方具有聚众斗殴故意的行为应如何认定[J];法制与社会;2010年01期

3 许岳平;;聚众斗殴案件引发的若干思考[J];法制与社会;2010年26期

4 朱卫东;刘为东;;聚众斗殴一方不足三人如何定罪[J];中国检察官;2012年12期

5 尹鑫;;关于办理聚众斗殴案件的几点思考[J];法制与社会;2013年20期

6 罗毅;聚众斗殴犯罪主体认定中的三个疑难问题[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年01期

7 ;江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理聚众斗殴等几类犯罪案件适用法律若干问题的讨论纪要》(节录)[J];华东刑事司法评论;2002年01期

8 匡爱明;马健;;聚众斗殴犯罪中若干问题辨析[J];河南司法警官职业学院学报;2007年02期

9 李兴开;;聚众斗殴致人伤亡如何定罪的探讨[J];黑龙江科技信息;2009年05期

10 章勇;戴伟莉;;“聚众斗殴”犯罪中从犯的认定[J];知识经济;2010年13期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 胡激洋;吴美满;;从刑法文本到社会学意义的成功实践——石狮市院妥善处理两村村民聚众斗殴的个案价值分析[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张玉龙 贺同新;对聚众斗殴中互殴故意的理解[N];江苏经济报;2003年

2 赵璐璐;因聚众斗殴受伤不得要求同伙赔偿[N];江苏经济报;2012年

3 江苏省常州市中级人民法院 潘安民 沈翔;汽车能否作为持械聚众斗殴中的“械”[N];人民法院报;2013年

4 索耀忠;聚众斗殴被同伙误伤 是嫌疑人还是被害人[N];西部法制报;2013年

5 祝福林 邓忠祥;聚众斗殴并不要求必须事先纠集多人[N];检察日报;2005年

6 陆金东;聚众斗殴犯罪中“持械”问题[N];人民法院报;2000年

7 王海防 陆漫;聚众斗殴疑难问题之探析[N];人民法院报;2001年

8 江苏省扬州市检察院 王旭;如何把握聚众斗殴的定罪标准[N];检察日报;2007年

9 陶然;从两起聚众斗殴案件分析何为“积极参加者”[N];天津政法报;2009年

10 赖海宁;为报复聚众斗殴参与者获罪领刑[N];法治快报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 邓俊杰;聚众斗殴行为刑法适用实践标准探究[D];西南政法大学;2015年

2 陈悦;聚众斗殴若干问题研究[D];上海交通大学;2009年

3 李雪梅;倪以刚等聚众斗殴案的法律分析[D];兰州大学;2012年

4 赵春玲;聚众斗殴转化定罪问题研究[D];吉林大学;2013年

5 高玉芹;论聚众斗殴中的转化[D];华东政法大学;2012年

6 任婷;凡连成等人聚众斗殴案评析[D];湖南大学;2014年

7 李彦庆;何强等人聚众斗殴案法律问题分析[D];兰州大学;2013年

8 姜莹莹;聚众斗殴致人重伤、死亡若干问题研究[D];南京师范大学;2013年

9 丁智杰;聚众斗殴中的正当防卫问题研究[D];西南政法大学;2012年

10 刘燕;聚众斗殴中转化犯定罪问题研究[D];西南政法大学;2015年

，

本文编号：1189286