我国刑法紧急避险限度要件研究

发布时间：2017-11-15 12:01

  本文关键词：我国刑法紧急避险限度要件研究

  更多相关文章： 紧急避险 限度要件 法律性质 法益衡量 避险过当

【摘要】：各国刑法对紧急避险行为都做出了相应较为详实的规定,但受制于国家政策和法律传统等因素影响,各国刑法对于紧急避险限度要件的规定大多较为模糊,学术界对于紧急避险行为的限度要件内容也存在着争论。紧急避险正当化根据与紧急避险限度要件具有紧密的联系,由于不同国家紧急避险正当化根据的不同,所得出的紧急避险限度要件自然也不相同。大陆法系关于紧急避险的限度要件大多存在“违法阻却说”与“责任阻却说”,英美法系则大多将紧急避险作为“合理辩护事由”进行讨论。由于我国犯罪论体系所导致的对于行为评价模式区别于大陆法系与英美法系,所以大陆法系与英美法系关于紧急避险正当化根据的学说在我国不存在现实的生存基础。我国将紧急避险行为作为区别于犯罪行为的正当化事由单独规定,因此,对于我国紧急避险正当化根据应当围绕“社会危害性”这一核心要素展开分析。在限度要件的具体标准上,国内外学者也同样存在着不同观点,这些不同观点的分歧主要基于对于不同法益的考量方式与结果而展开。例如“轻于说”是我国目前紧急避险限度要件通说观点,但由于刑法理论的发展,“必要性”是否也应当被纳入限度要件的考察范畴,日益成为学者们探讨的话题。因此,有学者在“轻于说”的基础上提出“轻于加必要说”的观点,成为对通说观点最有力的冲击,但“轻于加必要说”仍存在一定的不合理之处。笔者通过分析紧急避险限度要件与犯罪概念的关系,得出我国紧急避险正当化根据在于其不具有社会危害性这一结论,进而结合国内外相关立法例,提出了对于紧急避险限度要件的判断标准。最后,对于立法上超出限度要件的避险过当行为的规定,提出了自己的观点。
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 杨明;陈结淼;;论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 金鑫;;人格权与公共安全的冲突——厦航黑名单案件引发的思考[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

5 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

6 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

7 向宽宇;黄纯丽;;检察机关量刑监督制度刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

8 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

9 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

10 周玉文;;重大责任事故罪客体及客观方面探析[J];安康学院学报;2009年03期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

5 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

6 李晓欧;不纯正不作为犯研究[D];吉林大学;2011年

7 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

8 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

9 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年

10 宋发彬;基于医患关系的医务人员法律地位研究[D];华中科技大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 詹洁;矿产资源的刑事保护研究[D];中南林业科技大学;2009年

2 许t樥，

本文编号：1189651