论正当化行为分步判断之提倡

发布时间：2017-11-24 10:02

  本文关键词：论正当化行为分步判断之提倡

  更多相关文章： 正当化行为 违法阻却事由 责任阻却事由 必要限度

【摘要】：正当化行为与违法阻却事由并不是同一回事。对于正当化行为应进行前后两个步骤的判断,第一步是正当化行为成立要件的判断,这是从事实层面解决正当化行为是什么的问题;第二步是判断其是否符合犯罪构成,主要是看其能否阻却违法或阻却责任,这是解决在刑法上如何处理正当化行为的问题。有关正当防卫的防卫意识之必要和不要的争论,实质上是违法阻却事由的主观正当化要素之必要和不要的争论,正当防卫成立要件本身需要防卫意识;偶然防卫不是正当防卫,但不意味着其一定构成犯罪;紧急避险成立要件中的"必要限度"应解释为排除危险保护合法权益所必需的限度,然后再根据具体情况通过法益衡量判断其是否阻却违法。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【分类号】：D914
【正文快照】： 一、问题的提出众所周知,违法阻却事由是大陆法系三阶层犯罪论体系中的一个术语,其目的是将某些形式上符合构成要件、但却不具有实质违法性的行为予以出罪。一提到违法阻却事由,人们就会想到正当防卫、紧急避险和其他超法规的正当化行为(以下简称正当化行为),而一说起正当防卫

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张健一;;论正当化情状的错误[J];刑法论丛;2013年02期

2 赵香如;宣炳昭;;论犯罪规定的正当化理论之缺失[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期

3 张健一;;阶层体系下正当化情状错误问题的困境与破解[J];中国刑事法杂志;2012年12期

4 曹菲;;治疗行为正当化根据研究——德日的经验与我国的借鉴[J];刑事法评论;2011年02期

5 王华伟;;论主观正当化要素的坚持[J];刑事法评论;2013年01期

6 田宏杰;刑法中的正当化行为的根据[J];河南社会科学;2004年05期

7 陆奕;;刑法中的正当化行为的根据——一元论的不可能性及多元化的正当化行为的根据体系[J];当代经理人;2006年10期

8 黄京平;陈鹏展;;竞技行为正当化研究[J];中国刑事法杂志;2004年06期

9 张晓宁;;论刑法中的正当化行为及其与犯罪构成的关系[J];才智;2009年08期

10 王婷惠;;严格责任正当性研究[J];商业文化(下半月);2012年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前8条

1 张笑;我国刑法中正当化行为的地位研究[D];吉林大学;2007年

2 薛成;论减刑假释程序的正当化[D];复旦大学;2010年

3 楚晋;体育竞技伤害行为正当化的依据及限界研究[D];吉林大学;2007年

4 王雪萤;刑法中的法令行为研究[D];华侨大学;2012年

5 程德栋;正当防卫之正当化根据新论[D];四川师范大学;2015年

6 赵禹;正当防卫正当化根据的重新阐释[D];东北师范大学;2012年

7 文娟;正当防卫的正当化基础及其适用[D];西南财经大学;2010年

8 张佃江;正当防卫的正当化根据及其解释论意义[D];西南财经大学;2011年

，

本文编号：1221850