论扒窃入刑后的司法难题

发布时间：2017-11-30 06:34

  本文关键词：论扒窃入刑后的司法难题

  更多相关文章： 扒窃 入刑 司法难题 公共场所 随身携带物品

【摘要】：扒窃犯罪作为高发的侵财案件之一,主要发生在公共交通工具上,或者车站、码头、商场、集贸市场、影剧院等人员密集的公共场所。2011年2月25日《刑法修正案(八)》正式将扒窃规定为盗窃罪的一种行为方式。时至今日,理论上和实务中的争论仍不绝于耳,特别是在法教义中关于“公共场所”和“随身携带物品”的认定上,以及在实务中存在的证据危机、同罪不同罚普遍存在、既未遂困局、量刑适当性缺失等几个问题,都严重困惑着基层办案人员,影响法律施行,削弱法律权威,破坏公平正义。本文在深入阐述扒窃入刑的法教义学难题和侦查实务难题的基础上,从实务视角出发,结合部分地区司法实践,就扒窃入罪核心要件之“公共场所”和“随身携带物品”的认定争议进行了系统梳理和深入讨论,并以司法实务立场提出了相关主张,即支持客观标准的构成论,公共场所应当以是否准许社会公众进入作为判断依据;支持最高法采用的“贴身说”,从被害人“贴身禁忌”角度对随身携带物品加以界定。同时,本文还分别从立法层面和司法层面入手,建议通过增设专门罪名、明确标准细则、规范实务操作、完善证据体系、强化法律监督等方式方法,就相关实务难题提出了解决完善路径。
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3

【相似文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈天野;论扒窃入刑后的司法难题[D];苏州大学;2016年

，

本文编号：1238334